• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

cubitus

cubitus

Diplômé en droit.
A étudié la criminologie.
J'ai toujours été attiré par l'écriture et le journalisme.

Tableau de bord

  • Premier article le 18/08/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 45 8
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • cubitus cubitus 10 août 2009 01:25

    Cet article de M. Attali est en effet assez surprenant. C’est le moins qu’on puisse dire.


    Je n’aurais jamais cru pouvoir croire a ce que dit cette vidéo. Mais maintenant, je doute...


    Faut-il en arriver à une révolution pour changer les choses ? 

    Le passé, l’histoire, nous ont montré que la révolution n’est pas évolution, qu’elle ne change pas vraiment les choses mais rétablit seulement l’ordre tel qu’il était avant.

    A moins que... Peut-être est-ce la façon dont l’oiseau, petit à petit, fait son nid.


  • cubitus cubitus 7 août 2009 14:55

    je citerais rousseau « les peuples se sont donnés des chefs pour défendre leurs libertés »


    C’est un paradoxe mais c’est vrai. La majorté des gens se satisfont de ce qu’ils ont maintenant.

    Sinon on aurait déja eu une révolte depuis bien longtemps. On dirait que c’est ceux qui n’arrivent pas à se satisfaire de ce qu’ils ont en ayant déja beaucoup qui créent des attentes et des rancoeurs pour obtenir la révolte. C’est un autre paradoxe.


  • cubitus cubitus 7 août 2009 14:25
    C’est clair qu’on est à un tournant. ça ressemble à une crise existentielle au nivau planétaire.

    Il ne s’agit maintenant plus de réformes sociales, economico-banco-budgétaires ou autres.

    Juste savoir si on veut continuer à vivre dans un mensonge mourant ou changer et vivre dans une vérité vivante.



  • cubitus cubitus 2 août 2009 00:26

    J’aurais bien voulu être la aussi sur ce bateau. Vu que je suis un fervent adepte de masturbation intellectuelle stérile (entre autres....) ça m’aurait bien plus.


    Plus sérieusement, je pense que être connu et adulé de son vivant en tant que « penseur », « philosophe », (ou autres quolibets dont on affuble les personnes qui prétendent réfélichir sur le monde et la société) est la preuve que l’on nest pas un véritable « penseur » mais plutot un empêcheur de tourner en rond.

    Voyer (ou écoutez) plutot : (la deuxième interview de naulleau est plus intéressante)


    Encore un truc qui me fait regretter de pas être né à l’époque de la renaissance.

    Luc Ferry n’est intéressant que lorsqu’il cite Malraux par exemple dans « L’homme-dieu ou le sens de la vie » . Mais comme l’a dit - ou pas selon certaines version - malraux : « le 21ème siècle sera spirituel ou ne sera pas » c’est-à-dire que soit on pensera soit on ne pensera pas. Parce qu’un monde d’ou la pensée à été annihilée revient à ne pas exister.

    Merci aux « penseurs » contemporains de nous prouver qu’on va droit vers un monde qui existe tout en n’existant pas


  • cubitus cubitus 30 juillet 2009 23:55

    La paranoia collective créée par les médias, c’est-à-dire la peur de l’autre, de l’inconnu retrouve pour moi écho dans la paranoia individuelle. C’est-à-dire que la folie extéreieure est égale à la folie intérieure. Beaucoup de gens pensent qu’il existe un complot mondial, que quelques individus dirigent les médias, l’économie, la politique, que la crise économique a été voulue par des hommes cachés derrière le ’rideau’ ; que big brother les observe, quel que soit sa nationalité, couleur de peau, extraterrestre ou reptilien...


    Il est vrai que voir les mêmes informations reprises par différentes presses et différents journaux télévisés peuvent conforter certains dans cette croyance, que la crise économique est due à des bourdes aussi grosses qu’on se demande si ça n’a pas été concerté, que les frasques de certains de nos politiques peuvent nous demander s’ils foutent réellement quelque chose...

    La réalité est plus complexe. La théorie du complot est une explication très simpliste à un monde qui est devenu très compliqué, trop compliqué peut-être.

    ça me fait penser que le peuple grec de l’antiquité n’avait peut-être pas internet mais qu’ils étaient, au niveau des idées, bien plus avancés que nous ne le sommes aujourd’hui. On ne peut nier qu’un certain crétinisme est entretenu par certains médias pour des motifs financiers.

    La couverture de Dieudonné par les médias est intéressante à ce titre puisqu’elle prouve par A+B que les médias ne sont pas contrôlés en secret puisqu’ils ont fait le relais de la liste anti-sioniste.

    Sarkozy, que j’admire pour son coté « action plutot qu’inaction », a dit dans un discours devant l’OIT je pense il y a quelques mois : 

    « Ou nous aurons la raison, ou nous aurons la révolte,
    Ou nosu aurons la justice ou nous aurons la violence »

    Je préfère dire ceci :

    "Ou nous aurons la raison, ou nous aurons - enfin - l’amour,
    Ou nous aurons la justice, ou nous aurons - enfin - la vérité.


    Je mets aussi un lien vers une tite vidéo qui résume bien le problème aujourd’hui posé par les médias :

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Société Société

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité