custerwest

Première base de la justice : sans preuve, pas d’accusation.

Accuser sans preuve ne vaut rien.

« pervers » etc. ne sont pas des arguments. Ce sont des opinions et elles ne valent pas un clou. Prouvez. Les pertes indiennes et américaines ont été comptabilisées de façon très professionnelles par Michno et par beaucoup d’autres. Réfuter ces experts sous prétexte qu’on est un autoproclamé juge de la vérité, ça ne vaut rien.

PROUVEZ. Et chercher encore des « justifications » là où il n’y uniquement qu’un étude historique, c’est encore une fois fausser totalement le débat.

« Le fascisme de l’auteur me fait froid dans le dos sa façon de dénaturer l’histoire et surtout de masquer les faits sont d’ une constante »

Il faudrait un jour que les fanatiques d’extrême-gauche aient faire un tour au Pôle Nord histoire qu’on ait un peu la paix. Tous les historiens sont des fascistes parce qu’ils ne coroborrent pas leur vision Barbie de l’Histoire.

« il y a bien à la base une invasion, une agression. elle ne légitime pas les atrocités commises dans les deux camps. »

Mais rien ne dit dans mon article qu’il y a justification de la colonisation, ou des exactions des Indiens ou des Blancs. Je parle de l’accusation mensongère de « génocide » et des causes réelles de la chute démographique des Indiens d’Amérique.

Toujours right on the mark, armand !

Pour les couvertures, le sujet a été traité avec le maximum d’attention il n’y a pas si longtemps (Ward Churchill prétendait que les Mandans avaient été contaminés par volonté). Et les historiens américains ont été clairs : non seulement les méthodes de Churchill sont peu académiques, mais on ne possède pas les preuves de manipulation d’un virus dont on ne possédait pas encore le vaccin (et même aujourd’hui, je ne conseille à personne de se faire vacciner contre la variole hormis si c’est une urgence).