Cy-real

« Je n’ai rien lu dans cet article qui sous-entende que la croissance doit nécessairement être obtenue par le biais d’industries polluantes ( »à l’ancienne« , j’ai envie de dire) »

... le problème, c’est que la croissance du PIB des pays de l’OCDE s’est presque toujours accompagnée d’une croissance de la consommation d’énergie... avec des énergies « à l’ancienne » évidemment, donc polluantes ! cf. le site de l’indispensable JM Jancovici
Vouloir s’attaquer à la croissance molle, c’est donc souhaiter augmenter la consommation d’énergie ?!...

« Toute personne croyant qu’une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste... »

Ah ce Scipion, quel penseur tout de même, et poète avec ça. Ordre et beauté, luxe, calme, et volupté... Il faudrait donc se taire, laisser faire et s’abrutir devant la télé ? Voilà une philosphie qui me semble dangereuse pour nos libertés. Moi, lorsqu’on me dit que que lutter est inutile, vain, ou même dangereux, cela me donne envie d’hurler encore plus fort et d’aller encore un peu plus dans la rue.

« Le silence des pantoufles est plus inquiétant que le bruit des bottes... »

STOP. N’en jetez plus. Jeudi soir, je publie pour la première fois sur Agoravox. L’article est propulsé à la une pendant trois jours et abreuvé de commentaires... heureusement modérés.

De quoi parlaient ces commentaires ? D’immigration clandestine, de laxisme, de « tondre la France »... ou alors de fascime, de pétainisme... Mince alors, il y avait donc tout cela dans mon article ?

Le débat a dérapé sous l’action de quelques courageux anonymes, selon une logique bien connue : 1 - constat ponctuel à la fois restrictif et affligeant (« Comment, des immigrés sur notre sol ?! »), 2 - généralisation par amalgame (« Ces pauvres viennent pour nous tondre et creuser le trou de la Sécu ! »), 3 - Dénonciation du laxisme responsable par décryptage du complot (« Trop bon trop con, la France à deux cent millions d’habitants, c’est pour demain ! »), 4 - Solution simple, efficace et évidemment de bon sens (« Il y a un moment où il faut savoir dire Stop ! Ou alors être prêt à se laisser piétiner par toute la misère du monde. »)

Mais revenons à nos moutons, si vous le voulez bien, ou plus exactement à nos petits princes. Mon article n’est ni un plaidoyer pour l’immigration clandestine, ni même une critique contre la politique de contrôle à nos frontières (si vous en doutez, relisez-le).

Sa seule ambition est de mettre en lumière deux faits, deux incohérences inacceptables :

- le non-respect des droits de l’enfant dans notre pays (art. 37) : Artem et Levon sont enfermés depuis 13 jours avec des adultes, sans tenir compte des besoins des personnes de leur âge (Levon a 7 ans !!). Et que penser du droit à l’éducation, puisqu’ils sont aussi privés d’école depuis deux semaines ?

- le non-respect d’une circulaire du Ministère de l’intérieur qui interdit avant la fin de l’année scolaire l’éloignement de familles dont un enfant est scolarisé depuis plusieurs mois. Et ce, même si la famille est en situation illégale. C’est celle-là, la loi à faire appliquer !

Parce que pendant que vous digressez, Artem et Levon...