cybitnap

Il faut bien constater que Royal a fuit toutes les questions. Là où Sarkozy n’a fait que confirmer qu’il avait un projet, que ses dossiers étaient travaillés et qu’il a une ambition pour la France.

Pendant les 40 premières minutes, Royal a joué à saute-moutons en sautant d’un dossier à un autre pour éviter d’avoir à développer et de montrer ses insuffisances. Pour éviter d’avoir à apporter ses propositions, elle n’a fait qu’attaquer et bombarder Sarkozy de questions, ce qui lui laissait à chaque fois le temps de parler de manière claire et audible.

On attendait d’elle qu’elle nous parle clairement de son projet, de ses actions, mais elle a fait qu’embrouiller le débat et démontrer qu’elle n’avait pas la carrure d’être le prochain Président de la France. Elle a montré qu’elle était psychologiquement fragile en plus d’avoir un projet decevant.

@ GRL

lol, le disque n’a pas changé. De Gaulle était un dictateur fasciste et Chirac un raciste. Dites simplement que vous avez peur de perdre encore les élections mais arrêtez la diabolisation extremiste digne des islamistes. Non seulement, je ne trouve pas ca républicain et démocratique mais en plus, je pense que ca va se retourner contre la gauche surtout si cela devient le seul argument qu’a le PS pour espérer gagner ces élections. Pendant que NS parle de son projet et de ses réformes, la Gauche continue à se plaindre et à diaboliser. Vous refaites toujours les mêmes erreurs et vous n’avez toujours pas compris pourquoi vous avez été éjectés des Présidentielles 2002...

@ Sylvain Reboul

Je pense que NS a un intérêt à avoir un parti centriste fort car faut bien ca pour faire bouger le Parti Socialiste. Le PS voit bien qu’il ne peut plus faire le grand écart entre une extrême gauche radicale et une partie de ses électeurs de centre gauche qui souhaite du changement et des réformes.

Bayrou est en train de prendre la place qui aurait dû revenir au PS s’il n’avait pas été sclérosé. Le PS joue sa survie car si il laisse trop de place à l’UDF, il se retrouvera acculé à l’extrême gauche. D’un autre côté, une alliance même légère avec l’UDF risque de faire fuir ceux qui ne veulent plus d’une gauche archaique. Pas facile pour FB de se faire une place, il va falloir tirer sur les couvertures...

Pas sûr non plus que l’électorat d’extrême gauche accepte de se renier car n’oublions pas que les candidats ont fait une campagne en rappelant que SR et NS étaient les partisants du oui à la Constitution. Et voir SR tenter de se rapprocher du centre risque de les dégouter d’aller voter. D’autant qu’il n’y a eu aucune forme de négociation entre l’extrême gauche et SR, les sympathisants auraient appreciés qu’il y ait un semblant de bras de fer et une sorte de négociation. Au lieu de ca, les candidats de l’extrême gauche se sont précipités pour soutenir SR sans même évoquer des points de convergences ou des revendications. Pas sûr que les électeurs apprécient d’être jetés comme ca.

Quant à savoir où vont-aller les voix du centre, je pense que ce sera 1/3 d’abstention/vote nul, 1/3 SR et 1/3 NS. Ce qui fera la différence, je pense, ce sera la participation des extrêmes. Un sondage montrait qu’au FN, 60% voterait NS, 20% SR (eh oui, des lepénistes vont voter pour Ségolène) et 20% abstention.

Et quant à ton PS, le syndicat de la presse régionale avait invité SR à répondre à leurs questions, ils n’ont pas apprecié que SR change le programme et invite la presse TV à filmer son débat avec FB plutôt que répondre aux questions. Déjà que depuis une quinzaine de jours, SR a annulé nombreuses interviews et déjeuner off avec des journalistes pour éviter les bourdes, ceux-ci ont de plus en plus de mal à la cerner.

http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070418.FIG000000223_quand_royal_esquive_les_questions.html

La raison pour laquelle une bonne partie des députés UDF ont décidés de rallier est triple.

1- NS a le meilleur programme pour réformer et gouverner le pays, il est jugé comme le + compétent et le + apte à gouverner la France.

2- Sarkozy est le candidat du changement. Se rallier à la gauche, ce serait choisir le conservatisme et l’immobilisme, ce qui est en contradiction avec le désir de Bayrou de faire bouger les choses. Dire qu’il aura fallu Sarko et Bayrou pour voir le PS commencer sa réforme...

3- Les députés UDF ont été élus grace aux électeurs de droite. Il est donc logique que ces députés soutiennent le candidat de la Droite. Ce serait trahir leurs électeurs et ils auront encore besoin des électeurs de Droite s’ils veulent être réélu aux prochaines législatives.