cza93

Il y a un nom que je n’ai pas encore lu dans tous ces commentaires, et pourtant le monsieur me semble bien prometteur, certainement un des plus doués de la génération montante ... Reste qu’il faut qu’il se fasse connaitre maintenant par les sympatisants PS, mais ça va venir ! ... c’est Benoit Hamon. Je pense qu’à la rentrée on devrait commencer à entendre parler de lui, à travers l’atelier de réflexion et de rénovation qu’il met en place et qui s’appelle La Forge. Actuellement il est député européen, porte parole du PS, défend des idées de gauche (et serait proche de F. Hollande) ; ex tête pensante de feu NPS dont il ne reste quasi rien, et qui avait pourtant bien enrichi le débat d’idées au sein du PS et oeuvré pour le rajeunissement, la féminisation des militants ... c’est un nom à retenir !

Enfin j’ai trouvé les commentaires sur Marie-Noelle Lienneman bien durs ; certes, le livre qui va paraitre était-il réellement indispensable ? Au lieu de ressasser les mêmes rengaines sur la défaite à cette élection « imperdable » (et je pense qu’elle l’était !), maintenant, au boulot ! tout est à rebâtir !! Si Marie-Noelle n’a pas été plus présente pendant la campagne présidentielle, c’est peut-être bêtement parce qu’on ne l’a pas sollicitée ... comme tant d’autres également valables ...

@libegafra oui, oui, oui ... à toutes vos idées ; oui il faut (re)trouver un équilibre entre vie perso, vie sociale et vie professionnelle ; ce n’est pas facile mais là réside sans doute une des clefs de la réconciliation entre l’homme et son environnement, une sortie possible de cette société de consommation et d’hyperproductivisme qui a perdu tout sens de l’avenir et qui se saborde toute seule. c’est sans doute totalement utopiste, mais je pense que nous devons apprendre à raisonner en citoyen du monde (think globaly, act localy), à réfléchir à l’impact de nos gestes, de nos choix ; je lis beaucoup de choses sur la décroissance et tous les courants de pensée qui sont proches de ce concept (Latouche, Partant, Ariès, Illitch, Redoux ....), et j’avoue que c’est quelque chose qui me parle, qui m’apparait sensé ... qui sera difficile à faire intégrer dans des mentalités imbibées par les idées de croissance, mais si c’était là notre seule issue ? un retour à la simplicité, au raisonnable, à la modestie, tout le contraire de notre société de « m’as-tu-vu » !!! 

très drôle ! très bien écrit ! Bravo !!! 

0 l’auteur :

merci pour cet article ; les causes ne sont pas simples, pas totalement identifiées, probablement complexes, croisées, multiples ... mais l’impact des produits phytosanitaires est indéniable, et les OGM font partie de causes probables à prendre en considération (et logiques si l’on considère que la plupart contiennent un pesticide tel que le round up par exemple) ; reste que le problème est réel, grave et qu’il est bien que ce sujet SERIEUX soit abordé ici.

je vous conseille d’aller faire un tour sur le site http://www.liberterre.fr/gaiasophia/agriculture/pollinisateurs/ où de très bons articles sont disponibles sur ce thême, et vont dans le sens de celui des Echos que vous reproduisez ici.

début de l’article rédigé par Dominque Guillet (assoc KOKOPELLI) :

Requiem pour nos Abeilles Dominique Guillet

Mutinerie dans les ruches

Les abeilles transhument vers le néant. Les abeilles désertent par dizaines de milliards. Les ruches se vident en moins d’une semaine. C’est une nouvelle catastrophe pour le monde apicole (et sans doute pour le monde entier) car celle-ci s’annonce d’amplitude planétaire. Elle se nomme “syndrome d’effondrement des colonies”.

Aux USA, les experts apicoles sont en plein désarroi. Ils évoquent même un “mystère”. En effet, les abeilles disparaissent “proprement” sans laisser de cadavres. Les ruches pleines de miel et de pollen ne sont pas pillées par d’autres abeilles ou d’autres insectes. C’est une malédiction qui plane sur les ruchers.

@Léon

Je ne crois pas qu’il faille prendre tout celà au sérieux, c’est beaucoup trop caricatural pour avoir la moindre crédibilité ; quel militant de gauche (quelque soit le parti), quel sympathisant de gauche pourrait trouver dans cet article ne serait-ce qu’un élément de rapprochement avec lui-même ou un membre de son entourage. Personnellement (hormis la partie sur le jeune de 24 ans, comme je l’ai écrit plus haut), je préfère prendre cet article au premier degré, non pas comme une caricature d’un homme de gauche mais celle d’un bobo (et dans la vraie vie ils on tendance à m’énerver beaucoup, comme dans la chanson de Renaud !) ; il n’y a pas de message, pas de réelle conclusion, ça ne va pas loin, ça se laisse lire en 2mn et sera oublié aussi vite. PUNTO !