CzarRol

le tuitre anglais est bien choisi : histoire ; science ou fiction


en effet, les gens pensent que les historiens sont scientifiques..que l’histoire a été soumise à des tests...or il n’en est rien

jamais en 1980 ou en 1920 le shistoriens du monde se sont regroupés pour revoir l’histoire à la lumière nouvelle des découvertes
en 1850 non plus...
en 1780 non plus...

quelles sont les méthodes employées dans la recherche de l’histoire... ???

pq un tel txte est-il vrai et pas un autre ?
la réponse est bien souvent : la comparaison
BASéE SUR LA CHRONOLOGIE

le bel exemple est l’yliade et l’odyssée, l’hisoitre entourant omer est risible. celle de dictys le cretois bies plsu intéressante. il était largement enseigné au moyen age alors qu’omer était inconnu (et pour cause...) mais les preuves retoruvées ne collaient pas à la chronologie et donc un choix est fait par des hommes ayant le pouvoir, sur base scientifique ou bien politique, économique.. ? poser la question est y répondre

c’est scaliger (et pétau) qui sont à la base de la chronologie, par la suite tout ce qui n’y colle pâs est déclaré faux mais qui a vérifié cette chronologie ? on devrait trouver pléthore de bouquins sur elle or il n’y a rien !

salut

je comprends
c’est très difficile de se positionner et d’expliquer le travil de fomenko si une personne ne s’est pas penchée dessus pdt de longues heures avant. lire le résumé (en anglais de wikipédia donne une idée mais ce qui compte c’est le cheminement intellectuel derrière  )
ce qui compte c’est de connaître les textes, les gravures, les tableaux sur lesquels l’histoire s’est créée de manière à se faire une idée sur les erreurs faites par les « historiens »

pour bien comprendre, il refait une nouvelle chronologie, donc le 11e siecle n’est pas du tout le 11eme siecle de wikipédia. par exemple, les événement survenus au moyen age ont été mal datés et envoyés dans ce qu’on a appelé l’antiquité 

i lfaut savoir que denis pétau a donné la fondation de rome dans son livre sans justification ausune, il aura suffit de broder par la suite pour combler les dates.en effet, pour asseoir son pouvoir il fallait faire remonter ses origines très trsè loin à l’époque

a titre d’exemple , il nosu démontre aussi que la ville jéruusalem-rome-constantinople était une et une seule ville ! et donc les chroniques relatives à jérusalem (positionnée en 1800 seulement !) ne doivent pas couvrir uen autre époque mais la même que les événements de rome

tout cela a contribué à étendre et dupliquer l’histoire

les 2 premiers livres sont sur google books :
premier :
http://books.google.be/books?id=YcjFAV4WZ9MC&printsec=frontcover&dq=History :+Fiction+or+Science&hl=fr&ei=ikhiTeLXNcu74AaVp72dCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CDYQ6AEwAQ#v=onepage&q=History%3A%20Fiction%20or%20Science&f=false

second :
http://books.google.be/books?id=fSvlaZYbcwUC&printsec=frontcover&dq=google+books+History :+Fiction+or+Science&hl=fr&sa=X&ei=rqspUuXvBaKh0QWBooA4&ved=0CDoQ6AEwAQ#v=onepage&q=google%20books%20History%3A%20Fiction%20or%20Science&f=false

une petite vidéo expliquant un peu les méthodes statistiques :
http://vimeo.com/28085647

dans le troisième live il interpret les zodiacs égyptiens et les dtae ! (téléchargeable)
dans le 4eme il ressort l’histoire de l’angleterre et de la russie , c’est hyper intéressant

pas du tout
un mathématicien russe a révisé l’histoire de façon trsè intéressante en utilisant de sméthodes statistiques d’analyse de textes et en recalculant les dates des phénomènees astronomiques relatés dans les anciens manuscrits.

il s’agit d’anatoly fomenko
il a écrit 7 livres dont les 4 premiers traduits en anglais et foisonnant de ressources extraordinaires.

il nosu aprend qu’il n’y a jamais eu d’invasion mongole... en réalité, cet empire était connu sous le nom de Great Empire= Empire Megalon et qu’il s’agissait de l’armée russe. (rejetée vers l’est lors d ela prise de pouvoir des romanov)
il avance d’énormes preuves dont le développement de la russie sous la conquête « mongole » il n’y a jamais eu de traumatisme si ce n’est dans les écrits occidentaux, que du contraire, un essor formidable !! les textes russes de l’époque foisonnent de ces informations. mais les occidentaux ayant en tête l’invasion mongole écrivent selon ce qu’il pense que ça a du être tout bêtement

cela vaut la peine de lire ses livres même sans adhérer car on y découvre quantité phénoménale d’informations sous forme de textes et d’images

et surtout la base de tout, ce qui est ingoré dans tout enseignement, la naissance de notre chronologie ! et ca en vaut la peine

un petit plus : czar = cesar c’est le même mot....
duplication  

ses livres ouvrent les portes à des réflexions extrordinaires sur l’histoire