DACH

@Eric F=Concernant la bi-nationalité, c’est comme la bigamie cela pose un problème de conflictualité entre des loyautés qui peuvent être contradictoires. Ainsi on a un député franco-israélien qui privilégie systématiquement la défense du second pays (le paradoxe dans la présente discussion, c’est qu’il est désormais proche du RN). 
Il faudrait de ce fait créer la notion de ’’nationalité principale’’, incluant le droit de vote dans un seul des deux pays, et la transmission d’une seule des nationalités= 
Pas besoin de la multi nationalité pour échapper au danger du soupçon. Un Français peut par idéologie et par intérêt se mettre au service d’un autre pays. Exemple : l’ex directeur de l’EXPRESS, décédé, était un espion au service de de l’URSS. Trahison avérée. 
Le député MH est enregistré LR. Et le FN combat avec raison contre le NFP, sous la bannière du Non au Foutoir Permanent !!!!!

@Eric F=.....Mais on nous explique que c’est une demande très majoritaire des Mahorais que de rester dans le giron français, du fait de rivalités avec les autres Comoriens. Colonisation à l’insu de notre plein gré... = Ah Vous aimez à ce point les fantômes de la colonisation : occidentale, arabe et musulmane, africaine, chinoise, et de toutes les tribus de la planète qui ont cherché à imposer leurs dominations sur leurs voisins. 
Pourquoi refusez-vous aux peuples de choisir majoritairement et librement ce qui leur convient même quand cela vous déplaît ?
Après se pose l’analyse des choix bons ou mauvais selon les critères choisis.

@olivier cabanel=

=je crains que vous ne mélangiez « droit du sol » et « droit du sang »...ce qui n’est pas tout à fait la même chose...
écoutez bien Patrick Wiel...il est pourtant assez clair sur le sujet. =

Bjour, soyez sérieux, la France n’est pas le monde ! Les pays de notre planète se partagent en différentes règles et critères pour la transmission de la nationalité du bébé, futur adulte, qui vient de naître. Ne mélangez pas un constat et des propositions !!!!!

Les travaux de P W sont assez justes dans les constats, mais que propose-t-il pour répondre aux incohérences qui s’observent ? L’un de nos partenaires a participé à ces travaux....

Il y a des enseignements à prendre en Suède, en Allemagne, en Autriche, en Italie en UK, en Russie, au Maroc, aux USA, et même à Taïwan. La question de la double ou triple nationalité, parfois due au hasard, est abordée de manière démocratique en Europe, mais ne l’est pas dans nos partis politiques, car uniquement prisonniers d’idéologies fantômes.

Nous sommes adeptes des multi nationalités, acquises par consentement ou par hasard, choisies ou imposées. Mais elles doivent être mieux encadrées et offrir plus de souplesse, y compris dans leurs effets et les retraits souhaités. La multi nationalité peuvent offrir à la fois une protection et un enrichissement.

Les règles françaises d’acquisition de la nationalité française doivent être changées en raison de ce qui s’observe actuellement. Dans le sens de rechercher des améliorations.

Au-delà des positions politiques sur le droit du sol, le droit du sang et les conditions - critères d’obtention d’une nationalité, rappelons quelques constats de base.

En France, l’acte de naissance de l’état civil officialise le lieu d’accouchement d’une naissance. Ce lieu d’accouchement, LA, a été choisi, imposé, ou le fruit du hasard. Le LN a-t-il la fonction à être un marqueur d’identité imposé au futur adulte ?

Le lieu de naissance LN convient généralement à un grand nombre, mais bien des minorités souffrent de discrimination pour leur lieu de naissance. Et il leur est impossible de le changer pour l’étiquette que ce lieu leur fait porter.

Donc 2 questions peuvent être posées.

1. Le Droit du Sol doit-il être accordé dans des automatismes irrémédiables ?

2. Le Lieu d’Origine, LO, peut-il se substituer au LN pour les citoyens qui en font la demande ? Peut-on rendre ce nouveau droit rétroactif en fonction de critères précis qui en encadrent le champ d’application ?

Se pose donc l’acquisition d’un nouveau droit qui tempère certaines discriminations.

@chantecler= Pom pom pom PLOUF=Les Israéliens ont construit un pays qui fonctionne en démocratie. Les Palestiniens continuent de construire leur suicide, depuis 1948. Il serait temps de soutenir avec eux quelque chose de plus constructif. 
=. Reste avec tes potesdash = Vous êtes dans la certitude de perdre votre cause fantôme. Bon courage pour changer de cap. 
.