maow

"2) Que je ne veux pas être responsable d’une infection transmise à autrui dont je ne peux savoir à l’avance le risque, éventuellement mortel, qu’une telle infection lui ferait courir.« 

Je ne suis en aucun cas responsable, si j’attrape la grippe n’étant pas vacciné, de la transmission du virus à une autre personne, vaccinée ou non.
Si elle ne s’est pas vaccinée, alors comme moi elle a pris une décision qui ne regarde qu’elle et a assumé le risque d’être malade (si on part du postulat que le vaccin est efficace).
Si elle s’est vaccinée, alors tant pis pour elle, c’est que le vaccin n’a pas marché.

Je préfère faire confiance à mon organisme, qui m’a jusqu’ici très bien protégé des maladies, plutôt que d’accepter un produit chimique dans mes veines, qui me serait inoculé en court-circuitant mes propres défenses.

La seule fois dans ma vie où j’ai reçu un vaccin contre la grippe, j’ai développé des allergies, alors que çà ne m’était jamais arrivé (si ce n’est une petite allergie contre l’aspirine). Allergie au chat (alors que j’avais passé chaque jour de ma courte existence à cette époque, avec cet animal de compagnie) au point que le médecin nous avait dit : »si çà continue il vous faudra vous débarrasser du chat", ce qui m’avait effrayé bien plus qu’autre chose, étant jeune et très attaché au chat (il me paraît probable que j’ai pu guérir de cette allergie juste par peur de perdre mon chat :) ), allergie au pollen, yeux irrités qui pleurent on ne sait pas pourquoi. Puis, en quelques semaines çà avait ensuite disparu.
J’avais eu la grippe plusieurs fois avant (à peu près tous les ans en fait ^^), et çà m’avait occasionné des désagréments bien moindres, et de plus courte durée (à l’époque, une semaine de grippe était préférable à une semaine de cours :D).
Certes depuis, je crois que je n’ai plus jamais attrapé la grippe (soyons honnête), ma vaccination remontant à environ 20 ans, mais peut-être fusse la peur d’un nouveau vaccin et de ses effets secondaires ? 
Du moins, vu que le vaccin doit être renouvelé tous les ans, peut-on expliquer que je n’ai plus jamais eu la grippe par le fait que j’ai été vacciné une seule fois ?

En tous cas, j’ai décidé qu’aucun vaccin ne passera plus par moi, ni médicament chimique, sauf cas extrême de force majeure. Et je n’ai rien attrapé depuis 20 ans sans vaccin, si ce n’est en moyenne un bon gros coup de froid par an (le dernier est récent, à Bordeaux en tee-shirt + sweet par 5°C... ^^).

1 000 000 d’années d’évolution pour ne pas faire confiance à son système humanitaire, mais préférer un vaccin qui a quelques mois ?...

Ceci n’engage que moi, et je ne souhaite convaincre personne. :D

Si les gouvernements souhaitaient réellement s’attaquer au (soit-disant ou réel) problème du climat, ils commenceraient par remettre en cause ce stupide concept de « croissance », qui préconise quelque chose comme « un pays doit produire chaque année 3% de richesse de plus que l’an passé ». Car c’est bien là tout le problème, dans un système fini (la planète) on ne peut produire tous les ans plus que l’an passé, et ce à l’infini. Cà paraît tellement logique...
Et quel est l’intérêt de produire toujours plus, si ce n’est d’enrichir toujours plus ceux qui sont à la base de ce système biaisé ?
Vous avez besoin de manger 3% de plus que l’an dernier vous ?

10^10^10^7, le calcul est simple, çà fait NaN :p

Toutes façons 1000 zéros ou 1 million, quelle différence dans ce contexte ? :)

Rien que sur terre il y a plusieurs univers parrallèles démontrables scientifiquement !

En voici deux :

1) L’univers des pauvres, où manger un ptit morceau chaque jour est une bénédiction.

2) L’univers des banquiers, où manger 10 pauvres par jour est un minimum.

Ce sont bien deux univers où les lois de l’existence sont radicalement différentes...

Trève de plaisanterie... :)

Voici un article paru dans le Wall Street Journal, mettant en garde sur les dangers de ce traité : http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703574604574500580285679074.h tml?mod=googlenews_wsj#printMode

Un court extrait assez significatif :
« The »scheme for the new institutional arrangement under the Convention" that starts on page 18 contains the provision for a « government. » The aim is to give a new as yet unnamed U.N. body the power to directly intervene in the financial, economic, tax and environmental affairs of all the nations that sign the Copenhagen treaty."

Cordialement.