Minuscule détail, mais vous auriez pu vous passer d’utiliser ce terme de « Web 2.0 », qui ne représente aucune réalité, et est plutôt manipulatoire ; mais c’est un autre sujet...
C’est en faisant des erreurs que l’on apprend. Mais encore faut-il se remettre en question de temps en temps, ce que fait un certain nombre de personnes, sauf les gouvernements et les industries, et c’est bien là le problème, il va sûrement falloir que ce soit le peuple qui donne le signal d’appel...
1) Penser que la politique « sécuritaire » de Sarko a été inutile relève du bons sens. 2) Penser que les nouvelles idées (déchéance de la nationalité, etc) sont une bonne idée n’est pas contradictoire avec la 1° pensée. Il s’agit de deux réponses à deux questions différentes.
Maintenant, penser que plus de répressions apportera plus de sécurité... c’est une illusion que seul l’avenir nous permettra d’effacer.
Comme disait à peu près l’autre : « Un peuple qui est prêt à sacrifier un peu de liberté contre un peu de sécurité perdra les deux... »
Si vous étiez médecin, le fait de voir un homme survivre sans manger ni boire vous pousserait forcément à vous poser des questions qui peuvent paraître débiles (par rapport aux connaissances actuelles).
Seulement, si vous regardez l’histoire de la science, vous vous apercevrez que les idées « débiles » (comprenez : « considérées comme débiles à cette époque ») ont plus tard mené à des découvertes intelligentes.
Il y seulement 2 siècles, à qui auriez-vous osé affirmé, et qui vous aurez pris au sérieux, que le temps est relatif ?