maow

Vos articles c’est du nectar, Mr Asselineau. Merci. 

En somme, il y a quelques millions de gens qui posent un bout de papier dans une urne. Puis un petit groupe d’hommes fait tout ce qui lui plaît pendant plusieurs années. Et ensuite on recommence.

Ce qui est marrant, c’est qu’avant le vote ou après, qu’on parle de gauche, de droite, ou d’autre chose, le monde avance toujours dans le même sens (regarder les 40 dernières années, sinon plus, beaucoup plus). Ceux qui ont énormément de pouvoir sont toujours là peu importe le résultat des élections, ils ne sont juste pas mis en avant.
Comme une pièce de théatre, il y a ceux sur la scène pour nous divertir, et il y a ceux qui sont en coulisse, qui donnent les consignes et sont les vrais directeurs du spectacle ; dans le monde réel, ce sont les financiers, et ils dirigent l’Europe, qui dirige votre pays... que vous appellez « démocratie ».

Il ne s’agit pas de bien ou mal voter, car le résultat est le même, la progression du monde se fait toujours dans la même direction, car peu importe quel parti est élu, ce sont toujours les même qui dirigent. Ce sont ces quelques personnes qui à elles toutes seuls possèdent 90% des richesses de la planète. Et de leur point de vue, il est absolument hors de question que ça change, peu importe s’il faut mener l’humanité dans le mur. Ils n’abandonneront pas leurs privilèges, pour rien au monde.

Puisque on parle beaucoup de fin du monde ces temps-ci, lisez donc cet article : http://ecologie.blog.lemonde.fr/2012/07/27/la-fin-de-la-planete-en-2100/
Lisez bien jusqu’au bout, le dernier paragraphe est le plus évocateur, ces 22 scientifiques affirment qu’on ne dépassera pas la fin du siècle si on ne commence pas tout de suite par « ajuster les niveaux de vie des plus riches sur ceux des plus pauvres ».
Dans une démocratie, les gens du peuple n’hésiteraient pas un instant à faire une telle réforme, ça coule tellement de bon sens, mais dans notre pays, c’est aux plus riches de prendre cette décision (c’est eux qui ont le pouvoir, pas nous)... Pensez-vous qu’ils l’a prendront ? Hahaha, bien sûr que non, ils feront du vent pour en profiter jusqu’au bout, à moins que l’on prenne les devant pour les foutre dehors et reprendre le contrôle du pouvoir en fondant une démocratie.

Si vous voulez vraiment donner un nom au système en place dans notre pays, choisissez un autre mot que « démocratie » car le sens de ce mot ne correspond pas à ce système. Il faut appeller un chat un chat. ...Ce n’est pas le peuple qui détient le pouvoir !

(désolé si ce message est un peu brouillon, je n’avais pas beaucoup de temps)
Amicalement, et bonne fin du monde. 

Romain Desbois, le vote ce n’est pas la démocratie.

La démocratie c’est lorsque c’est le peuple qui exerce le pouvoir (vérifiez l’étymologie).
Et on en est très très loin, puisque ceux qui exercent le pouvoir dans notre pays sont une poignée d’hommes, qui n’ont d’ailleurs pas forcément été élus puisque une grande partie des décisions sont prises au sommet de l’Europe, par des gens qui n’ont pas été élus (essentiellement des financiers) et sont imposées aux gouvernements des pays européens (seul le délai de mise en application varie d’un pays à un autre).

Vous savez, je ne suis pas devin, mais si quelqu’un d’autre que Hollande avait élu, les décisions importantes auraient été les même.
Et un président qui aurait dit merde à ce système n’aurait pas pu être élu, étant donné qu’il n’aurait pas été médiatisé.

La démocratie... xD
« Emprunté, via le bas latin democratia, au grec ancien δημοκρατία, dêmokratía, dêmos (« peuple »), kratos (« pouvoir »). »

Pour avoir une idée de ce que pourrait être une démocratie, je trouve les propositions d’Etienne Chouard très inspirantes. Voici un lien parmi d’autres :
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/tirage_au_sort.php

Amicalement.

Etymologie du mot « apocalypse » sur Wiktionnaire :
"Emprunté au latin apocalypsis (« révélation »), lui même emprunté au grec ancien ἀποκάλυψις, apokálupsis (« découvert »). Provenant du verbe grec καλύπτω, kalúptô (« cacher »), précédé du préfixe de privation ἀπό ápó. Littéralement donc « dé-caché », et donc par extrapolation, « dévoilé au yeux », « retrait du voile », « le voile est levé ». Ce n’est que bien plus tard que les écritures religieuses assimileront le mot pour l’associer au jugement dernier et donc à la découverte de la vérité de Dieu.« 

Donc, même si vous croyez que du jour au lendemain, voir même d’une minute à l’autre (de 23h59 à 00h00 le 21), l’ »apocalypse« va arriver, dites-vous que c’est une bonne chose car c’est le moment où la vérité sera dévoilée. 
L’apocalypse, dans le sens »catastrophe" est une invention des religieux, reprise par les medias qui aiment faire dans le faussement spectaculaire (ça fait peur, donc les gens restent accrochés à leur TV, et donc l’audimat est bon).

Pour ma part, je pense que le monde va profondément changer dans un avenir proche ou à moyen-terme, mais il n’y a pas besoin de faire appel à la magie pour ça, il suffit de regarder la direction que prend le monde. Les populations se laisseront t-elles dominer indéfiniment par la dictature de la finance (qui semble n’avoir aucune limite dans son asservissement du monde)  ? Que la réponse soit oui ou non, du changement, il va y en avoir... et j’espère que ce sera le bon. 

Mais un grand changement n’arrive jamais d’un jour à l’autre ou d’une minute à l’autre. Il faut le temps que les choses se mettent en place, et une fois que c’est en place ça peut aller vite.

Bien sûr, mon intervention c’était de l’humour, je sais bien qu’on ne vit pas en démocratie, mais c’est ce que les magouilleurs d’en haut nous vendent. Et c’est là que ça devient intéressant : comparer leur discours commercial avec la réalité.