• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Leoatrox

Leoatrox

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 8 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Leoatrox Leoatrox 6 novembre 2014 20:55

    Je n’ai rien contre ce genre de mouvement en soit, même s’il n’est pas laïque, je ne vois pas pourquoi les mulsulmans ne pourraient pas avoir leurs scouts, leurs clubs, leurs lieux de réunions, comme c’est le cas pour les autres religions.

    En revanche ce que je n’apprécie pas c’est ce processus d’essentialisation qui vise à faire croire que la constitution d’un groupe de musulman est dangereux, car il peut servir de plateforme d’embrigadement et de « radicalisation ». Comme si l’extremisme islamique représentait la norme, alors qu’en réalité il représente une part tout à fait négligeable de la communauté musulmane. Ce même processus d’essentialisation oblige systématiquement les musulmans à devoir se justifier vis à vis de Daesh, en comdamnant leurs actes, comme s’ils les avaient eux-même commis.

    Ce qui me fait « rire » c’est que ce sont toujours ces mêmes musulmans qu’on entend médiatiquement, et jamais ceux qui sont en faveur de Daesh (et oui il y en a), comme si cette opinion était en soit absolument innacceptable et indéfendable (elle est même devenu un délit d’ailleurs). Alors que dans un même temps, la très grande majorité des juifs passants à la télévison sont des sionistes convaincus. Pourtant, en réalité la communauté juive est très divisée sur cette question, y compris en israël où des manifestations contre la politique coloniale du gouvernement ont été organisés et ont réunies plus d’un million d’israeliens (selon les autorités).

    Serait-ce de la propagande de guerre de la part de nos médias ? Qui sait...



  • Leoatrox Leoatrox 1er novembre 2014 12:18

    Oui au temps pour moi, je pensais que vous parliez de la révolution en elle-même. Effectivement il est possible que le coup d’Etat militaire soit d’origine française, ou bien américaine.

    Cependant même si la révolution aboutissait sans l’intervention de l’armée, ce serait les autres partis qui prendraient le pouvoir (ceux qui ont organisés la révolution) ; et m’est avis que les nouveaux dirigeants n’auraient aucun scrupule à trafiquer avec l’occident du moment qu’ils leur assurent richesse et pouvoir (un Thomas Sankara, c’est rare...). Ce qui a d’autant plus de chances d’arriver que l’UE et les EU vont propablement intervenir, d’une façon, ou d’une autre.



  • Leoatrox Leoatrox 1er novembre 2014 12:05

    « nous avons oublié celui qui donne la paix aux peuples, Jésus, fils de Dieu »

    Oui, c’est bien connu, la religion (surtout chrétienne) n’a fait que répandre la paix et l’amour à travers le monde smiley

    Je pense qu’on drevrait envoyer des missionaires en Afrique, ça va tout régler...



  • Leoatrox Leoatrox 31 octobre 2014 14:09

    "J’espère sincèrement que ce coup d’État n’est pas une manœuvre de la France pour éviter que le peuple ait la mauvaise idée de prendre le pouvoir... à suivre.« 

    Non, la France était très satisfaite du régime de Compaoré, qu’elle avait aidé à arriver au pouvoir par l’intermédiaire de la Côte d’Ivoir.

    D’ailleurs, aujourd’hui les Etaits-Unis on fait par de leur »vive inquiétude«  et l’UE « appelle toutes les parties à s’abstenir de recourir à la violence et à engager rapidement un dialogue constructif », et est « prête à intervenir pour faciliter ce processus ».

    Autrement dit, soit l’UE et les Etats-Unis ont le contrôle sur la transition gouvernementale, l’histoire d’établir un régime qui leur soit tout aussi favorable, tout en respectant leurs »valeurs démocratiques« bien entendu, soit on peut prévoir une intervention militaire dans les semaines ou les mois à venir (on trouvera bien une »raison").



  • Leoatrox Leoatrox 29 octobre 2014 22:57

    « D’ailleurs aux USA les comédiens deviennent sénateur. »

    Ou Gouverneur, ou Président...

    "Les Français portent un regard assez méprisant sur les politiques qui ne sont attirés que par la caméra, l’image, la télévision. S’ils ont besoin de se déguiser pour voir la vie, c’est qu’ils ont un problème... c’est une perversion du débat politique"

    Il essaye vraiment de nous faire croire qu’il n’y a qu’envers cette catégorie spécifique de politicien que nous sommes méprisants ?

    Alors qu’un sondage indique que 87% des français n’ont plus confiance en leurs dirigeants...

    N’empêche que Fion voit juste (une fois n’est pas coutume), effectivement ce genre de programme ne pourra être pris que pour ce qu’il est : une insulte.


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv