damocles

Merci pour votre intérêt. Je ne sais pas s’il faut tabler sur un deuxième tour 100% extrême pour 2012 - j’en doute - mais si jamais, ce sera plutôt Olivier contre Marine... car Besancenot est vraiment en train de construire quelque chose, que Laguiller n’a pas su cristalliser.

En même temps, je ne crois pas que l’extrême gauche travaille « contre » l’extrême droite. Les deux ont intérêt à contribuer à la même situation, le chaos, car ce n’est que dans ce cas qu’elles peuvent exister. D’ailleurs Marine et Arlette s’entendaient assez bien lors de la dernière campagne.

Enfin, l’UMP n’est plus dans la même situation vis à vis du FN que le PS vis à vis de la LCR : Sarkozy a pris en main l’UMP à temps, c’est à dire avant que le FN se renouvelle. Il a eu la main pour poser le socle idéologique de l’UMP. Si Marine Le Pen était arrivée à la tête du FN plus tôt, cela n’aurait pas été la même chanson cette année. Par contre, le PS n’a pas su se renouveler, et est pris de vitesse par une LCR rajeunie, assumant complètement son orientation politique, et désormais fédératrice. Cela sent le roussi pour le PS.

Ah là là, morice, j’espère au moins que cela soulage, d’en parler de la sorte... Mais vous savez, mai 2007, ce n’est qu’une défaite politique, point n’est besoin de reécrire fallacieusement l’histoire derrière pour tenter de changer la lecture du présent... vous ne faites que grandir Sarkozy en vous mesurant à lui sur la base d’arguments aussi peu recevables.

Ce qui est sûr, c’est qu’avec des gens comme vous pour lutter contre l’extrémisme, on n’est pas prêt d’en être débarrassé, pour peu que l’extrémisme puisse être défini comme se composant à la fois de haine et de mensonge.

Le point positif, c’est que face à de tels arguments, il est inutile d’argumenter. Pas de temps à perdre, pas d’adrénaline à gaspiller. Il suffit de se dire que décidemment, l’humanisme est une arnaque, quand on voit de quoi la raison humaine est capable... et de gentiment retourner à sa tâche. Cultiver son jardin, si vous préférez.

Bonne soirée.

Je n’ai pas besoin de généraliser, nous parlons d’un cas particulier : il n’y a qu’un PS, qu’un seul porte parole du PS, Benoit Hamon, qui expose une seule stratégie du PS, celle décidée en réunion. Je ne généralise donc pas, je tire des conclusions qui trouvent leur légitimité bien en amont déjà, dans la campagne de diabolisation à outrance de Sarkozy durant la campagne présidentielle.

Ce qui est malheureux, ce n’est pas tant l’insulte contre Sarkozy (lui est blindé, je pense), mais c’est ce que cela révèle quant à l’état intellectuel du PS, et à sa norme éthique.

Moi aussi, vraiment !

« Monsieur l’auteur vous désirez un rappel grossier des traits de son caractère ; des failles de sa personnalité perverse et de ses conduites relevant de la délinquance ? »

Oui, je veux bien... mais Kahn l’a un peu fait, ce rappel, en même temps, avec le succès que l’on sait. Comme quoi, finalement, en politique il peut être conseillé de lutter sur le terrain des idées pour avoir une chance de vaincre... vous ne pensez pas ?