Dan

A tous,

Nous devrions cesser de repondre à l’utilisateur Duralex (le troll ) qui visiblement se joue de nous, prends un malin plaisir a polemiquer, se contredit lui meme, manque de respect le plus elementaire.

Les echanges steriles avec ce type d’utilsateur ne nous apporterons rien, il preferable de garder son energie pour faire avancer de maniere constructive nos projets

8000 signatures contre la prescription des crimes sexuels
http://petition-antiprescription.net/

@Duralex

..........
« Donc, si un père commet un viol sur sa fille majeure, il sera passible de poursuites pour VIOL. »... mais pas pour inceste.
Commet-il l’inceste oui ou non ?
...............

Vous le faites expres ?? ou vous avez des problemes d un autre ordre ??

@Duralex,

 je n estime rien et je ne me place pas au dessus de la loi, mais je revendique et je milite
 pour contre l’iniquité d une loi.
 
 Oui, j estime que les victimes d’abus sexuels devraient pour pouvoir porter plainte sans limite de temps, vous avez bien compris, c est la le sens de mon combat

@ Duralex,
 je suis depuis le debut vos interventions sur le propos et j ai presque envie de vous inviter a revoir la definition du ’troll".
l’ironie que vous tentez de manier sans grace sur la gravité des prejudices que peut avoir vecu une victime d’abus sexuel est du plus mauvais gout.

Vous ergotez sans fin sur cette definition de viol dans votre dernier message en faisant reference à l’inceste commis entre adultes , vous devriez extrapoler jusqu aux mariages consanguins entre cousins tant que vous y etes..
 Nous parlons ici de CRIMES SEXUELS COMMIS SUR LES MINEURS et notre propos s’arrete ici.

je vous cite plus haut ..
............
3/ Enfin la victime d’un crime sexuel intra-familial peut actuellement déposer sa plainte jusqu’à l’âge de 38 ans (18 + 20). Je ne prétend pas que la démarche soit facile, mais elle n’a rien d’impossible et je vous renvoie au message d’Ecophonie : la loi pose des limites pour chacun de nous, y compris les victimes
....................
Comme la plupart de nos detracteurs ici, vous postez sans suivre le fil de la discussion...
Des notions de psycholgie elementaire semblent vous faire défaut et c ’est regrettable, vous auriez pu considerer dans votre propos des elements tels que le deni, l’amnésie post-traumatique par ex.

Je vous cite à nouveau :
............
et de toute façon, ce n’est pas en engageant des poursuites 30, 40 ou 50 ans aprés les faits que l’on empêchera un individu dit « dangereux » de récidiver : il aura eu tout son temps pour ça et l’on ne voit pas ce que l’imprescriptibilité apporte de plus ici
.......
 L ’imprescriptilité
au contraire est un element de poids pour lutter contre la recidive, et c est justement cette mesure qui permettera de mettre fin a ses actions et rendre un peu de dignité aux victimes.

@ Rough

raisonne ou résonne ?? si vous avez choisi le deuxieme verbe, vous avez fait le bon choix
j espere bien oui que mon militantisme RESONNERA le plus haut possible

Pour ce qui est des 8000 signatures, il faut savoir que cette petition ne circule que sur le web, et que nous ne sommes pas une association et donc que nous n’avons pas les moyens d’assurer une diffusion autre.

Mais d ’aventure , nous pouvions le faire, celle ci aurait largement dépassée les deux millions de signatures