Daniel0

Bonjour, la recherche d’une démocratie idéale avec le RIC pour plus de participation citoyenne n’’est pas la panacée. Il n’y a pas de système politique idéal. C’est le reflet de la société. Par exemple, les assemblées de copropriétaires montrent les limites de l’utopie du RIC. A une petite échelle on y retrouve tous les freins et limites d’une gestion participative. Les propriétaires narrivent pas à un consensus de décisions car les intérêts sont différents. Un propriétaire bailleur ne se soucis pas d’investir pour une rénovation énergétique pour une baisse des charges de son locataire, quand bien même il s’agit d’un investissement pour la valorisation de son patrimoine. Il cherche un gain à court terme. Le propriétaire occupant voit un intérêt personnel pour son confort en plus. Donc un bien commun mais des objectifs différent. Le fonctionnement de cette assemblée pourtant démocratique et participative montre les limites également. Sans parler du droit des locataires qui doivent payer et se taire...Quasiment aucune gestion en régie directe, en raison du manque de temps nécessaire, de compétence et de la difficulté de chercher un consensus sur la gestion, la maintenance et l’investissement de l’immeuble qui est un patrimoine commun. Ces tâches sont exercées le plus souvent par un tiers, un syndic qui recueille toutes les doléances, il est incompétent, escroc, voleur. La comparaison de la gestion d’un immeuble avec celui d’un pays montre que il est très facile de critiquer, plus dur de proposer et encore plus de faire.

Ouaip ! quel retournement de veste ! Après les journalistes tous vendus, la parole confisquée et le toutim, voilà un appel au Dialogue ! Comme c’est beau et surtout comme ça sent le doute et finalement le début d’une prise de conscience que la France est bien plus diverse que les Gj qui se sont autoproclamé le peuple (en minuscule, lol). J’ai vu, j’ai entendu et je suis pas convaincu. Les filtrages aux ronds points avec l’ausweis du gilet jaune sur le tableau de bord, le slogan Macron démission, un peu comme un ancien sieg Hell ! Des comportements de miliciens ! Non ? Alors fallait pas être trop différent ! Un exemple parmis tant d’autres cité par la presse locale : « oh je le reconnais c’est un PD ! » Heureusement que le peuple dans sa sagesse à fracasser la voiture..Le peuple c’est senti humilié, sa liberté limitée et à eu le sentiment d’avoir subi un préjudice grave. le tri au rond point c’était aussi la règle sur les quais des gares en Pologne, c’était d’autre gens il portaient pourtant le jaune...

Bonsoir, bizarre ce site, des seaux du purin déversé sur "macrote, la marionnette du grand capitalisme (petite allusion sur la banque Juive...) allié des mierdas, de mèche avec les oligarchies (yes ! Je l’ai placé !)... J’arrête là. Une question...Pourquoi sur ce site citoyen pas un mot sur l’ubertstrouphfureur, Mélanchon, qui finira comme Doriot dans les poubelles de l’histoire avec la blonde (fausse) walkarie Marine ?

Bonsoir, le débat est une occasion de faire rencontrer les français entre eux physiquement, sans filtre du net, un dialogue une écoute, une recherche de consensus, une fraternité ? On est tous différents mais gardons nous de la facilité des discours trop partisans ou militants.le 6 juin 44 mon père était à Obama beach, il en a tirer aucune haine de l’ennemi c’était un petit rouage d’une machine qui devait libérer la France du nazisme, qui malheureusement est porté par les descendants de ceux que nos pères et grands peres

Bonjour, Bravo même si c’est pas du tout mes opinions. Sinon pour les propositions de supprimer les taxes sur les produits alimentaires il serait peut être plus utile de les limiter aux produits alimentaires non transformés d’origine française. La captation de la taxe par l’industrie agro-alimentaire serait encore une fois, comme l’allocation logement par les propriétaires ou les primes de la transition énergétique par les artisans labelisés RGE, récupéré sans profit du consommateur. Le principe de limiter les prix de l’énergie notamment lessence ou le fuel pourrait être sécurisé pour le consommateur par exemple en fixant un prix maximum en fonction d’un pourcentage du SMIG, les taxes seraient variables l’intérêt est que le consommateur ne soit pas dépendant des décision des pays producteurs de pétrole. Pour le reste pas d’accord avec vous cordialement