Danselo

 Entre les commentaires inutiles, idiots et irrespectueux, il y a de quoi avoir la nausée.

Manifestement, l’esprit scientifique fait défaut autant que l’intelligence. Les diplomes de physicien, mathématicien, médecin ou autre « scientifique » ne suffisent pas à donner du sens aux paroles : tout au plus à parler fort pour imposer des idées qui servent l’ego. Moi je sais, moi, moi ,moi, moi, moi, je vais vous dire ce qui est vrai. Bravo, c’est trop scientifique comme démarche ! 

L’humain est ainsi : il a besoin de temps avant d’être capable d’accepter (ou même simplement envisager) le changement de ses concepts. Et ce sont souvent les commerciaux, beaux parleurs et grands manipulateurs qui gagnent à ce jeu de la peudo vérité. Dommage qu’il ne puisse y avoir ici un dialogue constructif.

Pour les esprits ouverts, tentez de regarder un documentaire de 2013 : « On a retrouvé la mémoire de l’eau ». On y trouve de beaux éléments de réponse à cette intrigue.

Comment peut-on dire que l’Argentine a sauvé les gens plutôt que les banques ??

En 2002, en Argentine, les « gens » ont perdu leur argent : il était dévalué et on leur interdisait de le retirer de leur compte. 

Ce fût une vraie crise populaire (pour la population), non financière comme ici où l’on manipule les chiffres et les annonces pour finalement faire cotiser la population afin de renflouer les comptes des grandes banques !!

Et si on tentait « simplement » de trouver un Président digne de son rôle ?

Une idée de la vie qui ne tournerait pas autour du progrès, de la croissance, du pouvoir, de la consommation à outrance, de la communication viciée et d’une animation télévisuelle pathétique ?

N’y a-t-il pas d’autres voies plus salutaires que de se demander à qui prendre de l’argent et à qui le donner ?

A lire : http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/un-president-vraiment-normal-143559

La chaine alimentaire humaine suit un chemin complexe mais en explorant ce système on comprend peu à peu les rouages et les intérêts en jeu... Qui sont maintenant séparés de la vocation première de l’aliment.

Les forces en présence sont beaucoup trop puissantes pour être modifiées de l’extérieur : le changement ne pourrait manifestement venir que de nous, minuscules consommateurs. Lorsque sont éclaicies les conséquences de l’agriculture actuelle, tous les arguments (sanitaires, sociaux, écologiques, éthiques...) poussent vers le choix d’une alimentation orientées vers une production la plus locale, équitable et BIO.

L’Argentine se redresse de la succession de dictatures plus ou moins violentes qui ont régulièrement vidé le pays et ses habitants de leurs richesses. Mouvement dont les Peron ne font pas exception mais c’est là un débat hasardeux.

Comme chez les voisins d’Amérique du Sud, chacun sait ou a appris à faire avec ce qu’il y a (Es lo que hay !!) et nous sommes loin de notre habitude à la protection sociale généralisée dans tous les domaines. L’assistanat et l’excès de stucturation en France montrent parfois leurs revers dans l’utilisation du système par les magouilleurs et le découragement à entreprendre. 

En même temps, nous pouvons nous demander pourquoi malgré ce protectionnisme de l’individu, on oblige ce dernier à payer beaucoup trop cher des services qui devraient être réellement publics : transport (autoroutes, chemin de fer, bus, métro,...), énergie, eau, santé et j’en passe. Cela ressemble à une fourmillière dans laquelle la seule liberté du citoyen est de produire, acheter et se laisser tromper par la machine médiatico-politique.

Partout en Amérique du Sud, malgré les grandes difficultés et l’histoire dramatique de ces derniers siècles, les individus sont globalement plus heureux. Cela est indéniable et difficilement discutable... N’y a-t-il pas dans cela de quoi interroger nos systèmes de valeurs ?

Pour l’Argentine, et cela se passe aussi au Brésil, au Paraguay et ailleurs, de nombreuses minorités, souvent dans les provinces reculées, sont dans des situations scandaleuses : ignorées par le pays, manipulées, expulsées, exploitées et parfois librement assassinées par les lobbies agricoles du soja ou du maïs. Cela se répète partout dans le monde (déforestation, pollution par les engrais, pesticides, insecticides, utilisation des OGM, actions violentes, manipulations politiques, etc.). Il est à espérer que ce domaine est aussi dans la ligne de mire de quelques gouvernements... C’est aussi valable chez nous !