dany

Bonjour,

J’ ai essayé de répondre à vos désirs en vous expliquant mon parcours. Et il n’y a eu aucune réaction de votre part.

Alors je vais tout de même vous dire le fonds de ma pensée. Faites- vous une manœuvre de division en critiquant cette personne, seulement sur des on dit pour le problème actuel vu qu’il n’y a aucune dénonciation, ce qui devrait être le cas, au vu de la gravité des faits nommés. Il y a eu de nombreux jugements pour bien moins que cela ces derniers temps.

Avec cette idée de Agimo, êtes-vous « aidé » par Médiapart ?

Essayez-vous de récupérer des adhérents de l’UPR pour votre cause personnelle ?

Vous avez été adhérent à l’UPR, et vous l’avez quitté en laissant entendre qu’il ne serait pas assez à gauche.

Je vous cite

Il y a fort à parier que les militants choisis par François Asselineau pour être au Bureau National sont autant anti-communistes que lui quoi qu’il dise sur l’absence « de clivage gauche-droite

Et je vous renvoie au débat  à la librairie Tropiques, du 23 mars 2017 (facile à trouver sur internet) avec des communistes, des authentiques comme on dirait de nos jours.

Donc :

1º soit vous n’avez rien compris au message de l’UPR, et à son but et la façon d’y parvenir, ce dont je doute.

2º soit vous faites partie de cette fausse opposition comme Ruffin, ou Mélenchon qui en fin de compte soutiennent le système, car s’ils avaient voulu qu’il tombe, ils en ont eu plusieurs fois l’occasion, mais ils se sont tus. Le plus grave de cette histoire c’est qu’ils trompent leurs fidèles consciemment, qui eux ne s’en rendent pas compte, par paresse intellectuelle pour chercher la vérité hors des médias classiques.

Vous seriez ce que l’on nomme un troll pour diviser le peuple.

Si réellement vous défendez la cause que vous prétendez, alors plutôt que de diviser il faut unir, car sinon vous serez perdant sans parler de ceux qui vous suivront en vous croyant sincère.

Pour le moment il n’y a qu’une seule personne qui présente un programme que l’on pourrait qualifier de révolutionnaire, mais qui a l’avantage d’aller dans l’intérêt général des citoyens.

Montrer moi une seule figure politique de la soi disant gauche qui en fait de même, c’est-à-dire aussi complet, qui régénérerait notre vie politique, et rendrait une parcelle de pouvoir au peuple.

Donc si réellement vous défendez ce que vous prétendez, il faut lutter pour que ce programme arrive à son terme.

Ne parlons de personnes, ni d’égos, ce qui est courant dans le débat politique, restons en au concret, au programme.

Cordialement

Dany.

Pour le moment j’ai décidé plutôt que de créer un énième blog qui ne serait visité que par les mêmes qui visitent les blogs déjà mentionnés, et là je pêche d’orgueil en me plaçant à leur niveau, mais c’est juste pour expliquer mon choix. 

Je préfère essayer de convaincre mon entourage. Par exemple en ce moment à l’occasion de cette psychose de la peur totalement créée par les médias, j’écris une série d’articles sur ce sujet et le leur envois dans le but qu’ils aient un autre avis que la version officielle.

Cela demande un énorme travail, car il est très difficile de faire changer d’avis á des personnes qui n’ont entendu toute leur vie que le message voulu par les dominants.

Parfois cela en est désespérant. On en est arrivé quand on envoie un message par téléphone, par exemple le premier de cette série sur le corona, car c’est la première fois que je contacte un aussi grand nombre de personnes, car fatigué d’écouter les mêmes bêtises, et bien la réaction fut pfffff ! Avec les technologies actuelles les gens perdent l’habitude de lire de grands textes, cela les effraie.

Et c’est bien triste.

J’essaie de convaincre mon entourage en espérant que cela fasse boule de neige. Il faut faire un travail de terrain avec ceux que l’on a au plus près afin de gagner des adeptes à une vision correcte des faits, car si on attend qu’ils le fassent par eux-mêmes, je crois que l’on pourrait attendre longtemps. Cela demande du temps et cela se fait par petites touches.

Moi-même je n’ai pas changé d’un coup de claquement de doigts, c’est Henri Guillemin qui m’a mis la puce à l’oreille et de fil en aiguille j’ai découvert tout ce que je suis aujourd’hui et m’a permis le changement complet de ma vision des choses.

Voilà que j’aurai satisfait votre désir d’en savoir un peu plus sur moi.

Cordialement.

Dany

Bonjour,

Je vous remercie de m’avoir répondu.

Tout d’abord je ne vous écris point sous un pseudo, mais avec mon véritable prénom, le chiffre 10 ne vient pas de moi, c’est le site Agoravox qui l’a ajouté en m’inscrivant.

J’ai horreur des pseudos, car j’estime que si on affiche une opinion, on ne doit pas se cacher derrière un pseudo, on doit être responsable de ce que l’on dit.

Il est vrai que c’est la première fois que je mets un commentaire sur Agoravox, et je n’utilise d’autres noms pour opiner.

Il y a deux raisons à cela, la première c’est que je ne mets jamais de commentaires en bas d’un article, car sur la plupart des sites, pour grande partie des commentaires, excusez moi de l’expression, cela ne vole pas haut. Au début je les lisais par intérêt de connaître l’opinion des autres, mais j’ai vite désisté et cela fait longtemps déjà de cela.

La même chose pour twitter que je trouve inutile et abrutissant. On ne peut pas parler d’un sujet en 140 caractères, surtout si on veut une explication sérieuse et concrète. Ce genre de site comme twitter ne cherche que le buzz comme ils disent. Une phrase impactant, pour jouer sur les émotions et sans plus.

Donc normalement quand j’ai envie de faire un commentaire à une personne, je recherche  son contact personnel comme son adresse électronique par exemple, et là je signe de mon prénom et de mon nom.

Je ne l’ai pas trouvé pour vous, c’est pour cela que j’ai dû m’inscrire sur agoravox.

Sinon je ne suis inscrit à aucun parti, et comme je vous l’ai précisé dans mon commentaire antérieur, j’ai voté socialiste en 1981, donc je suis de tendance de gauche, même si cela n’a plus de sens aujourd’hui, ce qui est bien dommage. Et j’ai arrêté de voter en 1983, enfin pas de me rendre aux urnes, juste voté blanc Je pense que vous devriez savoir pourquoi. Au cas où je vous l’expliquerais.

J’ai retrouvé intérêt avec le programme de l’UPR, qui je vous le rappelle est le même depuis sa création et qui a été classé comme programme le plus intéressant par Natacha Polony.

Passionné d’histoire, d’économie, et de politique je visite régulièrement plusieurs sites, comme Agoravox bien sûr, Investig’action, les crises.fr, égalité et réconciliation, le saker francophone, red Voltaire, etc écoute grand angle, planéte 360, TVliberté, ainsi que Thinkerview par exemple, J’ai écouté et continue de rechercher des conférences de ces personnes Henri Guillemin, Marion Sigault, Annie Lacroix-Riz, Etienne Chouard, Francis Cousin, Pierre Jovanovic, les iconoclastes, Jean Bricmont etc

Je n’ai aucun blog en marche, peut-être plus tard.

J’estime que l’on donne trop d’importance à internet, la preuve en est aux dernières élections présidentielles, si on avait suivi l’élan qui se respirait sur la toile, l’UPR aurait cartonné.

La réalité est tout autre. Je le vois dans mon entourage, la majorité ont internet, mais ils pratiquent le psittacisme, en restant connectés avec les médias classiques pour s’informer.

Au dernier hommage à Jacques Brel à la télé sur ARTE, il y eut un documentaire avec un interview entrecoupé de ses chansons à l’Olympia. Et il parlait de la paresse intellectuelle. Et c’est toujours exact. On utilise internet pour toutes sortes de futilités, mais rarement pour améliorer ses connaissances. Par contre moi je dis un grand merci à internet car il m’a permis de découvrir articles, conférences, opinions etc auxquels j’aurais eu du mal à avoir accès.

Bonjour,

J’ai lu votre article sur l’UPR et j’aimerais y faire quelques commentaires.

1º la crise interne de ce parti , n’y étant pas moi même, je ne peux donc émettre un avis.

La seule chose que je sais est qu’il n’ya pas  de dénonciation pénale, et c’est la seule chose qui doit compter. Le reste ne sont que des paroles et on sait en politique jusqu’où elles peuvent aller pour ceux qui sont avides de pouvoir.

2º Et sur Monsieur Asselineau, la seule chose que je sais et que cet homme seul a crée l’UPR en 2007 avec les mêmes arguments et objectifs que ceux d’aujourd’hui. Cet homme opiniâtre a réussi à le mener jusqu’où il est aujourd’hui. Je n’ai qu’une chose à lui dire chapeau !

Cet homme en plus a les connaissances nécessaires pour débattre et répondre à toutes les objections qu’on pourrait lui poser. Je n’en connais point d’autre à l’UPR ou dans son entourage qui aurait les mêmes capacités.

Il doit avoir des défauts comme tout le monde, mais la première impression est qu’il est le créateur puis le guide de ce courant.

3º Vous parlez du CNR , et jamais l’UPR a parlé de recréer un CNR. Il a eu lieu lors d’une situation exceptionnelle, ce qui a facilité sa mise en œuvre. Oublions de le voir renaître, car certaines représentations présentes lors du CNR, maintenant refuseraient d’y participer. La situation n’étant point la même et vous le savez aussi bien que moi.

4º vous faites grief contre le sieur Asselineau en le fabulant de bonapartiste, avec une stratégie électoraliste n’ayant que pour but de créer l’organisation de François Asselineau.

On peut discuter sur la stratégie du parti, mais une chose est sûre, pour survivre et attirer des adhérents, il faut un leader, c’est indéniable. Et cela vaut dans tous les domaines, c’est ainsi que fonctionne l’être humain. Un grand champion cycliste fera booster les inscriptions dans la fédération nationale du cyclisme. Et pour le moment je ne vois personne d’autre capable de prendre le relais.

5º quand vous dites que les médias ne laisseront jamais un candidat du Frexit être élu, vous parlez également pour vous même je pense. En effet sur votre affiche je vois écrit Frexit, donc vous êtes dans le même camp, et juste á côté je vois le RIC, ce sont les mêmes arguments que vous avez repris de Asselineau.

6º En plus vous avez un autre désavantage, c’est le nom du mouvement que vous voulez lancer : internacionaliste du mouvement ouvrier. Rien qu’avec cela vous n’avez aucune chance d’y arriver.

7º c’est la différence avec l’UPR, car François Asselineau a très bien compris que pour arriver à ses objectifs, il a besoin d’un rassemblement national, c’est à dire des personnes qui viennent de bords complètement distincts mais motivés par un même objectif.

Son objectif connu par beaucoup n’est plus à présenter sortir de l’UE, de l’euro et de l’OTAN. Sortir de l’euro et de l’UE est possible sans le recours de l’UPR, vu que l’euro est appelé à sauter vu que c’est une monnaie mal montée et qui ne pouvait fonctionner sur le long terme. Mais comme on dit le diable se cache dans les détails, il faut découvrir la partie de son programme qui est pour ainsi dire inconnue du grand public. Là est la véritable révolution.

8º comme l’a dit François Asselineau, il a créé un parti provisoire, pour rendre la souveraineté á la France, et régénérer la vie politique du pays (2º partie de son programme) ensuite il passe la main.

Et on revient à la bonne vieille situation antérieure, la lutte gauche droite.

Car les bases seront jetées pour ne plus permettre les dérives qui nous ont menées jusque la situation actuelle.

Et là oui vous pourrez lancer votre mouvement, pas avant. On ne met pas la charrue avant les bœufs.

9º  je ne suis pas adhérent de l’UPR, seulement j’ai arrêté de voter en 1983, je pense que vous devinerez pourquoi. À partir de cette date j’ai toujours voté blanc. Et j’ai découvert l’UPR, non pas la personne, mais le programme, cette seconde partie du programme, et là je suis convaincu par ce pamphlet qui changerait nos vies et redonnerait une parcelle de pouvoir au peuple.

10º je me fous des querelles de personnes, l’objectif est d’arriver à nos fins, on a enfin la chance d’avoir une personne qui porte nos espoirs alors la seule chose qui compte est de tout faire pour qu’il arrive au pouvoir et applique sa seconde partie de son programme . Vous en serez le premier bénéficiaire comme moi. Alors plutôt que de diviser il faut s’unir car pour y arriver seul un rassemblement national peut le faire, ceux qui votent pour France insoumise comme ceux qui votent pour Marine Lepen.

Le jour où les gens comprendront que la gauche toute seule n’y arrivera jamais, la même chose pour le RN, là l’oligarchie aura perdu la mère de toutes les batailles.