David Krauss

Je vous parle de protocole utilisé actuellement , je vous cite des notices des élements bien réels qui me paraissent étrange d’un point de vue scientifique et votre réponse c’est :

« ouais, ouais ... ah la science citoyenne, c’est pas de la crotte, je sais
paraît même que revelli va ouvrir un hosto citoyen avec des médecins-citoyens
et ce sera gratuit, sauf pour les funérailles qui sont à charges du patient »

Je n’invente pas ses protcoles, ces notices...

Au lieu de faire des amalgames prenaient le temps de comprendre que la personne qui a écrit cet article a toutes les raisons de questionner ce sujet !

Aucun remède miracle n’est mis en avant mais c’était sûr que cela allait resortir...

Aucun argument, aucune discussion, aucun échange réel

Que faites-vous ici ?

Vous remarquerez qu’en Afrique SI le test est réellement fait seulement 2 protéïnes sur 10 sont cherchées pour confirmer le diagnostique !

En France on recherche la présence de 5 protéïnes sur 10 pour vous dire que vous êtes malade !

ET Cela n’empêche personne de dormir...

Et il y en a qui s’indigne de cet article.... Si le sujet était pas si grave cela pourrait être drôle...

tonton nous sommes tous « séropositifs »... C’est le problème des test à la limite... qui marche avec un seuil défini de manière scientifique ou pas.

Il y a un gros problème avec les tests qui soit disant recherchent des protéïnes spécifique au virus.

Or cela n’a jamais été prouvé scientifiquement d’autant plus qu’il a été prouvé pour certaines protéïnes qu’elles ne sont pas sépcifiques au virus. Pourtant on continue de les chercher

Et si ces protéïnes sont spécifiques au virus comment expiquer qu’on peut les trouver chez tout le monde ? C’est le problème de faire un test à la limite.

Ces tests sont des tests à limite, c’est-à-dire que la séropositivité est déclarée si le taux d’anticorps dépasse une certaine valeur fixée par le fabricant du test.

Le principe du test à la limite signifie que le patient n’est déclaré malade que lorsqu’un seuil fixé est dépassé.

Cet élément semble entrer en contradiction directe avec la spécificité des protéïnes. Les protéïnes peuvent donc être présente en petit nombre (sous le seuil) chez quelqu’un et cette personne sera considérée comme non porteuse du virus. Par contre si le seuil est dépassé la présence des protéïnes sera la preuve de l’infection ! (A moins que la personne ne soit pas dans un groupe à risque et là la règle du 50% d’erreur devrait s’appliquer : il s’agit d’un faux-positif).

Cela revient à dire que les protéïnes peuvent exister sans la présence du virus et que par conséquent ces protéïnes ne sont en fait pas spéciques au virus comme annoncé en 1984. Ou bien cela peut aussi s’interpréter comme étant la preuve que le virus est présent dans le sang de l’ensemble de la population de la planète, il suffirait ainsi juste de baisser arbitrairement le seuil défini pour que le nombre de personnes déclarées séropositives augmentent ?

Les notices des test de dépistage :

« A l’heure actuelle, il n’existe aucun standard reconnu pour la détermination de la présence ou de l’absence des anticorps spécifiques du VIH-1 dans le sang humain. » (Laboratoires Abbott, test ELISA pour le VIH)

"Le test ELISA ne permet pas à lui seul de diagnostiquer le SIDA, ceci même dans le cas où les réactions obtenues suggèrent une forte probabilité que l’on soit en présence d’anticorps au VIH-1" - Laboratoires Abbott, 1994, 66-2333/R4.

"Ne pas utiliser ce kit comme seule base de diagnostic d’une infection par le VIH-1"... Avis figurant dans les instructions relatives au Western Blot. -Epitope/Organon Teknika Corporation, PN201-3039 Révision # 6.

"Le test Amplicor HIV-1 Monitor n’est pas destiné à être utilisé comme test de détection du VIH ni comme test de diagnostic visant à confirmer l’existence d’une infection par le VIH" - Roche Diagnostic Systems, 06/96, 13-08-83088-001.

Oui il n’existe aucun standard dans le protocole aboutissant à déclarer quelqu’un malade

Les USA en ont même 3 de protocoles différents...

Suivant le pays où vous faites le test, ce ne seront pas les mêmes protéïnes qui seront cherchées, ni le même nombre d’ailleurs. D’où par conséquent l’incroyable possibilité de changer de sérologie, de redevenir séronégatif en changeant tout simplement de pays.

Protocoles de test HIV Western Blot

- En France (FRA) : il faut obligatoiremment la présence des 3 protéïnes (p160, p120, p41) plus une parmi ces protéïnes (p68, p53, p32) et une parmi les restantes (p55, p40, p24, p18).

- En Afrique (AFR) : il suffit de la présence de deux protéïnes (p160, p120, p41)

- En Australie : il suffit de la présence d’une protéïne (p160 ou p120 ou p41) et de la présence de 3 protéïnes parmi celles restantes (p68, p53, p32, p55, p40, p24, p18)

- Aux USA (FDA = Food and Drug Administration) : il suffit de la présence d’une protéïne (p160 ou p120 ou p41) et absolument des protéïnes p32 et p24.

Non seulement les protéïnes cherchées par ces tests ne sont pas les mêmes mais il est reconnu aujourd’hui que ces tests HIV ont une probabilité de 50% d’erreur dans les groupes non à risque. Le test n’est pas donc à 100% fiable pour tout le monde, il srait soit disant plus fiable pour les personnes ayant des pratiques à risque... étrange raisonnement scientifique.

D’où parfois la question que l’on pause au personne lors d’un dépistage...

C’est scientifiquement quelque chose que je ne comprends et je ne comprends pas qu’il n’y ait pas plus de réactions et de réflexions sur le sujet...

http://www.houseofnumbers.com/

La bande annonce contient d’ailleurs des paroles assez étonnantes venant du co-découvreur du virus qui a reçu un prix Nobel il n’y a pas longtemps pour cette raison... En gros il dit qu’un bon système immunitaire se débarrasse rapidement du VIH et que le sida n’apparaît pas

we can be exposed to HIV many times without being clinically infected. Our immune system will get rid of the virus within a few weeks, if you have a good immune system.

I think an impoverished person living in Africa or Asia can clear the virus simply by building up their weakened immune system

Alors cette maladie ne serait pas ce que l’on croit qu’elle est ? Cela vient du type qui a eu le prix Nobel !

Même si cet article peut être maladroit et emprunté des raccourci je vous conseille de vous pencher sur le sujet. Cela prend du temps pour comprendre qu’il y a un problème sur ce sujet reste à savoir l’ampleur de ce problème... et suivant l’ampleur cela pourra se révèler être la plus grosse erreur scientifique du 20/21 siècle.

http://www.amazon.fr/th%C3%A9orie-SIDA-incoh%C3%A9rence-scientifique-t-elle/dp/287434043X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1254925130&sr=8-1

Il y a beaucoup de chercheurs qui pensent qu’il y a une grave erreur sur la compréhension de la maladie... et de plus en plus de documentaire sur le sujet.

Le tout dernier documentaire qui a récolté un prix à un festival de Las Vegas aborde le sujet : www.houseofnumbers.com

http://www.mediapart.fr/club/blog/vincent-verschoore/210409/house-numbers-nouvelle-remise-en-question-de-l-association-vihsi

La bande annonce contient des paroles assez étonnante venant du co-découvreur du virus qui a reçu un prix Nobel il n’y a pas longtemps pour cette raison... et qui a aussi fait une conférence et écrit un livre tentant de réhabiliter Jacques Benveniste et sa mémoire de l’eau !!!

A croire que Montagnier a plus que dérivé vers la dissidence mais sur le sida, il reste soft... on se demande pourquoi... pas trop envie d’avoir des problème comme d’autres chercheurs plus téméraire quand à la gestion de leur carrière ?

http://www.lesmotsontunsens.com/luc-montagnier-vaccin-contre-le-sida-memoire-de-l-eau-jacques-benveniste-2744

Pourquoi n’existe-t-il pas de protocole standard quand à son dépistage ?

Pourquoi peut-on être testé positif dans un pays et négatif dans un autre ?