On est où là ? Psychologie magazine ? Qu’a-t-on à faire de ce que sont les hommes (regardons ce que nous sommes nous mêmes) ce qui importe sont les idées qu’ils véhiculent et auxquelles il est important de manifester notre approbation/désapprobation. Si une personne a le savoir faire qui lui permet de clamer, bien mieux que la plupart des autres, des idées qui nous sont chères, trêve d’arrières pensées, n’hésitons plus, soutenons le !
Cet attentat est horrible. Ne croyez vous pas, néanmoins que nous y consacrons beaucoup de notre énergie (nos médias en le commentant et nous en commentant les textes des médias) ? Tant d’événements d’une tout autre dimension dramatique interviennent partout dans le monde tous les jours et ils ne font pas l’objet du moindre commentaire dans nos journaux.
Nous matérialisons ainsi l’idée qu’à nos yeux, il existe une hiérarchie dans les drames humains et que ceux qui touchent la civilisation occidentale ont une portée sans aucune mesure avec ceux qui, quotidiennement, atteignent les autres parties du monde (Afrique, Moyen Orient, Asie) qui, eux, sont d’une bien plus grande ampleur en termes de victimes.
Nous critiquons beaucoup l’hégémonisme de notre civilisation occidentale, mais avec le temps accordé par nos médias et nous mêmes au sujet nous contribuons à cet hégémonisme.
Nous validons ainsi l’idée implicite d"une supériorité de notre culture sur celle des autres parties du monde et que les avanies qu’elle peut connaître sont incongrues alors que d’autres beaucoup plus catastrophiques mais ne touchant pas notre civilisation occidentale nous apparaissent comme banales ?
En plein accord avec vous. J’ajoute que Mr Drucker vivant dans son confort de star du petit écran, ne peut avoir aucune idée de l’utilité que peut avoir la retraite pour des gens qui ont accompli 40 ans ou plus de travaux beaucoup moins gratifiants que le sien et parfois physiquement très pénibles. Ce monsieur transpire l’indécence à travers ses actes et ses propos. Mais enfin, il faut croire que nous avons avons les animateurs que nous méritons, puisqu’il semble plébisicté, a moins que ...
Je résume votre article Bracam. Hollande a le choix : Protéger les intérêts économiques de la France, du monde occidental en général ou bien admettre que cette affaire devrait être traitée par l’Afrique seule, cette seconde solution étant celle de la justice ; du respect des nations. Or, il fait le choix de la première option, et donc celui de la poursuite de cette magnifique politique de la Françafrique. Ainsi présenté, la France, au travers de son gouvernement, préfère poursuivre cette inqualifiable politique impérialiste que laisser enfin prévaloir le droit de chaque pays à décider et agir pour son seul intérêt. Je ne conteste pas la difficulté du choix pour Hollande, mais, respectons, au moins l’intelligence des citoyens. La France est entrée hier en guerre en envoyant de mirages 2000 contre des bandes armées de simples fusils, restons modestes. Je croise les doigts pour que notre gouvernement soit conscient que, nous citoyens, sommes capables de juger sainement cette situation.