Décoder l’éco

@pemile

10 ans à étudier des modèles statistiques pour tous les cas où ça existait d’une part. D’autre part le fait que je lève régulièrement le nez de ma copie en réalisant que les mathématiques ne sont qu’une science de l’esprit, une science pure qui n’a pas de lien avec le réel. Que nous sommes à des années lumières de comprendre tous les paramètres qui rentrent en jeu dans ce genre de sujet et que même sur la petite partie qu’on pense avoir compris nous manquons complètement de données pour envisager tous les cas de figure. Lancer un modèle mathématique, c’est juste faire tourner des chiffres et ca donne toujours un résultat. Prendre ce résultat pour la vérité révélée c’est ne pas comprendre ce qu’on est en train de faire, c’est juste appliquer une recette.

@Alcyon

Merci, je sais aussi faire des multiplications. Les modèles j’en ai aussi fait tourner un certain nombre sur beaucoup de sujets. Vous refusez (ou êtes incapable) de comprendre mon propos : je ne nie pas les résultats d’un modèle mathématique, je nie le fait que ce modèle ait une quelconque chance de ressembler à ce qui va se passer dans la réalité. Cela ne s’est jamais parfaitement passé, ce qui fait qu’on revoie le R0 du virus chaque matin au lieu de se dire que le modèle est nul. Et cela ne permettra jamais de prédire l’avenir. On ne peut donc pas prendre de décisions en se basant dessus. Refuser de lever le nez de sa copie c’est une forme d’autisme que j’ai l’habitude de côtoyer, bien souvent sur des sujets économiques.

@Alcyon

Vous déformez mes propos. Vous vous énervez pour rien. Vous êtes grossier. Bref, vous cochez toute les cases d’une personne confortablement installée dans ses certitudes et qui pète les plombs devant les personnes qui pensent différemment. Les maths sont un refuge pour les gens comme vous, c’est mieux que du prozac.

@Alcyon

Bonjour Merci je ne pense ne pas avoir à rougir de mon niveau en maths. En revanche, vous refusez de voir que les modèles mathématiques ne reflètent jamais ce qui se passe dans la vraie vie. La vraie folie c’est de penser qu’un modèle est exact et de s’en servir pour prédire l’avenir.

Je vous retourne votre argumentaire, si vous êtes prêt à arrêter de vivre par peur de mourir d’une maladie qui n’a pas fait significativement plus de décès dans la population que ce que l’on observe habituellement alors c’est vous qui avez un problème. Je vais vous faire une prédiction : à terme vous allez mourir et moi aussi. Ce sera à cause d’un accident ou d’une maladie, une artère bouchée ou un vaisseau qui pète. La mort « naturelle » n’existe pas. Passé 75 ans, beaucoup de choses seront en course pour vous faire passer l’arme à gauche. C’est la vie.

@nono le simplet

Je ne sais pas dans quel contexte j’ai écris ça. Il y a eu plusieurs crues et decrues du nombre de décès. Cela dépendait de l’endroit ou circulait le virus. Une fois le stock de personnes fragiles épuisé dans la région de propagation, les décès ont diminué. La recrue a lieu tant que les conditions ecosystemiques permettent au virus de toucher de nouveaux endroits du territoire. Dans les régions de la façade Ouest, ca n’a pas vraiment pris. La décrue au niveau national a démarré fin mars, pile au moment du confinement, mais aussi pile au moment où il a commencé à faire beau. Chacun peut piocher ce qu’il veut dans toutes les conditions jouant sur le résultat.