Décoder l’éco

@Inquiet
Merci à vous. Vous me rassurez en plus, je me croyais radical 

@Gasty
Notez que pour que l’espèce humaine ne finisse pas par disparaître, il faudrait déjà faire des enfants pour assurer le renouvellement générationnel.
Ah et la survie de l’espèce humaine sans celle de ma progéniture je m’en contrecogne.

@Gasty
Réveillez-vous : toutes les espèces vivantes occupent leur espace, se reproduisent et se multiplient sans se soucier de la survie des autres. Cela fait des milliards d’années que des espèces disparaissent au gré des changements géologiques ou de l’apparition d’autres espèces qui les bouffent ou bouffent mieux la nourriture des premières.
La seule question légitime à se poser pour une espèce dominante et lucide c’est : avons nous assez à bouffer moi et les personnes que je reconnais comme faisant partie de ma tribu ?
Si je suis particulièrement attentif à la survie de ma tribu, je me pose la question : aurons-nous assez à bouffer dans les décennies qui viennent ?
La réponse est clairement oui aujourd’hui sauf que nous sommes aussi en concurrence avec les autres tribus pour prendre la meilleure part.
Quand je dit tribu, chacun peut y mettre ce qu’il veut, c’est une question personnelle. Pour les libéraux c’est facile, John Locke a répondu clairement à cette question : soit-même point barre.
Pour les souverainistes, il s’agit de la nation, un ensemble de personnes qui partagent un territoire et un destin commun.
Pour les mondialistes, il s’agit de tous les humains. Mais alors déjà que dans la nation, il n’y en a pas la moitié qui sont d’accord, au niveau de tous les humains, faut-il rappeler que l’écrasante majorité souhaite la domination totale du monde par sa religion (ou plutôt son schisme) ?
Pour les nouveaux écolos bobos on inclus dedans les gentils zanimos. Pas les moustiques hein, y a pas de Disney sur les moustiques. Ils rajoutent donc une frontière imaginaire sur le vivant entre gentils à sauver et méchants à laisser crever.
Il doit encore y avoir la religion du dessus qui veux sauver toute vie, bactéries comprises... Mais là j’ai pas le bon terme...

@JC_Lavau
Je ne suis pas du tout carbocentriste.
Si vous avez d’autres données que celles du CO2 à disposition, n’hésitez-pas à me donner vos sources...
Vous savez, le fait de ne donner aux gens que des statistiques sur le CO2, ça fait qu’on est obligé de s’en servir. Dès lors, oui je participe malgré moi à cette propagande. Je n’ai pas trop le choix...
C’est la même chose en économie pour les notion de PIB ou de chômage. Les définition et les chiffres fournis sont déjà des actes de propagande et on est coincés.

@JC_Lavau
ahhh vous pensez que je suis un anti-CO2 ?
Pas du tout. Je fais juste avec les données dont je dispose.
J’ai pu voir, en France là où j’ai eu accès à pas mal de données, qu’il existe un certaine corrélation entre la production de CO2 comptabilisée et les vraies joyeusetées balancées par le BTP et l’industrie pétrolière. ça vient surtout du fait que les plus gros pollueurs crament des trucs pour faire fonctionner les usines.
Nous allons avoir des problèmes avec l’agriculture. Cela n’a rien à voir avec le CO2, mais comme on a tué toute la faune et la flore par la chimie (histoire de se débarrasser des parasites) tout la terre cultivable est en train de se transformer en sable.
C’est probablement la raison pour laquelle on est déjà en période de restrictions d’eau alors qu’il a plu toute l’année...
Est-ce que quelqu’un sait où je pourrai récupérer les données pluviométriques de la France de ces dernières années ? J’ai l’impression que tout est payant sur météo-France