• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Ni naïf Ni Crédule

Ni naïf Ni Crédule

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1567 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Ni naïf Ni Crédule dede 2 février 2010 14:18

    En effet les REP sont plus à même d’avoir un degré de sureté supplémentaire car ils possèdent une troisième barrière comparativement aux REB qui sont en effet moins chers.

    La différence de sureté sur REB (par rapport à un REP) se retrouve est le système de commande de grappe qui se fait par le dessous, alors que sur le REP il se fait par le dessus, profitant ainsi de la gravité naturelle pour baisser les barres et arrêter le réacteur en cas de problème.

    L’autre problème du REB est le fait de générer des bulles d’air, ce qui complique le pilotage de la réactivité.

    Pour résumer, les 3 barriéres existantes dans un REP (barriéres entre l’élément radioactif et l’environnement extérieur) sont 1) la gaine qui entoure le combustible, 2) le circuit primaire (la cuve fermée sous 155bar), et 3) le circuit secondaire (enfermée dans une enceinte de confinement (la bâtiment réacteur - doublée suivant les cas).



  • Ni naïf Ni Crédule dede 1er février 2010 20:02

    La mesure est quelque chose de délicat à entreprendre. Cela obéit à des normes et à un minimum de culture scientifique et mathématique (notamment les statistiques) pour pouvoir interpréter et comprendre ce qui se passe. Les appareils du commerce à base de tube GM sont peu pratiques et chers, mais bon courage quand même.



  • Ni naïf Ni Crédule dede 1er février 2010 16:12

    Depuis le temps que les centrales tournent, a-t-on vu une réduction de la production viticole ?
    A-t-on vu des contaminations suite à l’ingestion de vin, même pour le pire des picrates ?

    C’est un peu réducteur de faire croire ce que vous annoncez !



  • Ni naïf Ni Crédule dede 1er février 2010 16:07

    Non, les températures dans un réacteur nucléaire ne sont pas hautement plus hautes que ce que vous annoncez.

    L’eau qui rentre dans la cuve est de l’ordre de 286°C pour en ressortir à 323°C après avoir lécher les tubes de combustible où se produit les réactions nucléaires qui produisent de la chaleur.

    Le tout se faisant sous pression adéquate (155 bar) afin de ne pas faire bouillir l’eau, ce qui engendrerai des bulles d’air et ne permettrai pas d’évacuer convenablement la chaleur.



  • Ni naïf Ni Crédule dede 6 novembre 2009 13:07

    Dans ce document on parle de la perception du risque, de rationalité et d’irrationalité. Intéressant !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv