Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 292 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Que penser du ralisme structurel ontologique qui nie l’existence des objets en M.Q ? Est-ce comme le fait le transactionnalisme un rejet du copeniahaguisme ?
-
@JC_Lavau
Je viens de lire votre texte de vulgarisation en ayant saut une quarantaine de pages. je suis un neophyte parfait puisque je ne connais laM.Q que grce Sciences et avenir et des vulgarisateurs Bien sr copenhiaguistes et que de plus je suis comme on disait en 1968 du« niveau bac ». Pourtant je n’en reviens pas d’avoir compris tout seul que dans l’exprience de Young il n’y a que de l’ondulatoire et ce que j’appelle une interaction. Question : peut-il y avoir plusieurs niveaux de connaissance ou n’est-ce qu’une circonstance sans signification bien que trs flatteuse pour moi ? Quant votre texte je l’ai trouv - sans flatterie - captivant tout en ne comprenant qu’un minimum. Mais j’ai ce qui me reste vivre pour le fouiller. Ce qui tout de suite me tracasse concerne le tryptique Emetteur\ espace\capteur et la rtroaction de l’onde : quand l’metteur bouge ( la lune par exemple) par rapport notre oeil comment l’onde fait-elle pour rtroagir ? Je serais tent de dire de de tenter d’introduire dans le tryptique du temps et de l’espace est une btise ? M.D
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération