DeminuL

Je me demande si l’entêtement de certains à « se placer du côté des victimes », traduit leur volonté de faire front commun avec le Président de la République - pourtant « garant de l’indépendance du pouvoir Judiciaire » - ou s’il traduit leur conception de la Justice en l’assimilant à une vengeance.

Pour ma part, j’aurais plutôt tendance à me représenter la Justice comme un jugement expert (application de la loi) en recherche d’équité.

Je comprends vos inquiétudes générales mais juste par rapport à GoogleEath, les photos aériennes sont précisément des anciennes vues, afin d’éviter l’espionnage. Par contre la surveillance/délation des frontières par le brave citoyen -ricain me fait flipper ! A Reykjavik, il existe depuis quelques années une chaîne du câble qui diffuse uniquement un roulement des champs balayés par les caméras de surveillance de la Police. A qui le tour ?

Oui, comment utilisent-ils ces données ?

Mais avant, j’aimerais bien connaître les outils d’analyse de Gougueul, de quelle manière il traite les masses infinies de données, de mots. Je connais les logiciel d’analyse lexicale mais le reste... ?

Les créateurs de cette A g o r a ne sont-ils pas des spécialistes de la veille concurrentielle ? Comment s’opère leur surveillance ? ( Cf STRATÉGIES 1260 du 06/12/2002 (page 38) http://www.strategies.fr/archives/1260/126003801/ )

Nous devrions peut-être adopter un langage tellement évolutif qu’il échapperait à l’analyse ? Un peu comme celui des ados, des textos... Evidemment, le problème c’est que si ça peut embrouiller Big Brozeur, ça risque d’abord de parasiter nos discussions.

@Anto
- Ol ne « disqualifie pas le vote des retraités » :

D’après les études d’IPSOS et de l’IFOP, le sociologue Louis CHAUVEL a calculé que « si l’on retirait le droit de vote aux plus de 68 ans, S. Royal serait élue ». (Cf. Art. 20mn en lien)

Attention, cet éclairage démographique n’est pas une remise en cause du résultat du scrutin et encore moins une tentative d’opposer les jeunes aux vieux. Nous souhaitons juste que le gouvernement ne justifie son action en brandissant ces 53% comme s’il correspondait à une adhésion massive des « forces vives de la nation » à son programme.

Comme a déjà pu le faire A. Juppé (Riposte du 13 mai) en affirmant que « Sarkozy a été élu sur la belle idée de travailler plus », évacuant même la fin du slogan « ... pour gagner plus »

@ l’auteur,
- Bon titre ! On attends toujours la définition de que peut faire B. Hortefeux de « l’Identité nationale ».

« On sait que, dans bien des pays du tiers-monde, le volume d’argent épargné envoyé par les immigrés dépasse celui des fonds de la coopération internationale. »
- Pourriez-vous préciser vos sources, svp ?

- Je comprends votre inquiétude concernant le Compte épargne codéveloppement. S’il existe une risque qu’il soit récupéré afin de favoriser les intérêts des entreprises françaises, il serait en effet difficile de parler de codéveloppement. Pourtant, si ce risque est contrôlé, ce compte peut soutenir une dynamique d’investissement qui pourrait être bénéfique à l’économie du pays concerné. Une question demeure : Qui va gérer ces fonds de placements ? Avec quelles stratégies ? Comment éviter la spéculation ? Et surtout, comment définit-il l’investissement productif dans le cadre du codéveloppement ?
- Comme le partage unilatéral d’un « modèle » économique ?