Diablo

L’une des plus grosse erreurs est la destruction systématique des lots d’ivoire interceptés. La rareté faisant le prix le braconnage est encouragé par ce qui apparaît depuis près de 20 ans comme une mesure plus politiquement correcte qu’une mesure rationnelle. 

Lorsque je regarde par la fenêtre de ma maison j’aperçois une douzaine d’éoliennes. En me penchant un peu j’en aperçois quatre de plus, soit la totalité du parc de Perwez (Brabant Wallon, Belgique). Du vent il y en a dans la région. On ne peu pas dire que ça manque. Pourtant malgré cela je vois souvent ces éoliennes à l’arrêt. Le plus souvent à vrai dire. Et toutes ne tournent jamais ensemble. Il y en a toujours une ou deux, rarement trois, qui restent en panne. 

Elles sont aussi à l’arrêt deux fois par jour, lorsque le vent tombe au lever et au coucher du soleil. C’est presque systématique. Le soir, de 18 à 20 heure, c’est pourtant l’heure de pointe au niveau de la consommation.

J’ai vu les travaux en rase campagne, les énormes camions, tous des transports spéciaux, amener de nuit les mats, les pales et les grues géantes. Ça a dû coûter un pont.

J’ai aussi vu les tableaux d’amortissement. Très rentable : en quatre ans c’est remboursé, puis les chiffres déclinent mais c’est pur bénef pour les sociétés d’investissement pendant seize ans encore.

Et j’ai aussi vu le coût de l’électricité exploser depuis qu’Écolo, nos verts à nous, ont embarqué le pays dans une pose frénétique de panneaux solaires et de champs éoliens. Le budget du gouvernement en est mis en péril.

Entre-temps nos centrales n’en finissent plus de vieillir. Plusieurs sont à l’arrêt et on nous apprend déjà qu’en cas d’hiver rigoureux nos dirigeants ont tout prévu. S’il n’est pas possible d’acheter à l’étranger ce que nous ne pouvons plus produire nous mêmes on coupera l’alimentation de zones entières du pays. Par tranches de quatre heures. En alternance. Je me suis donc acheté un générateur de 5 kW. Parce que plus de jus dans mon cas qui n’a rien d’isolé ça veut aussi dire plus de chauffage.

Comme toujours nos politiciens ont attendu que le problème soit là, criant d’urgence, avant de réagir. C’était pourtant prévisible. Depuis longtemps.

Un peu à l’image de ces classes d’école qu’il faut construire en urgence. « On » s’est aperçu tout à coup qu’une marée d’enfants arrivait à l’âge d’entrer à l’école. Prévoyance quand tu nous tiens...

Entre deux maux il faut choisir le moindre. N’en déplaise aux détracteurs du nucléaire on n’a pas trouvé mieux, ou « moins pire » c’est selon, que le nucléaire pour répondre aux besoins d’un pays industrialisé et développé. C’est économique, durable et sûr. Il y a aussi des inconvénients. Mais une partie d’entre-eux pourraient être levés si on ne devait pas là aussi faire face aux blocages de la pensée politiquement correcte. Il reste beaucoup d’énergie dans les déchets des centrales classiques. Et elle est exploitable.

Je viens de lire la première partie de votre article qui m’a semblée plus objective.

Il y a une chose qui m’étonne dans l’affaire BNP (dont je sais finalement peu de choses) : le dossier ne pouvait-il être plaidé ?

J’attends votre troisième partie. La Chine a récemment pris quelques mesures protectionnistes fortes dont les entreprises américaines auront à souffrir. Elle donne l’impression d’être prête à rendre coups pour coups et n’y va pas de main morte alors qu’on a trop souvent l’impression que l’UE reste relativement apathique face aux EU. 

C’est une blague ? En reprenant vos exemples on arrive péniblement à 3.6 mds d’amende imposés par l’UE aux EU. Rien qu’avec la BNP les EU se remboursent copieusement.

Parlons-nous de la même RTBF ? Celle qui nous impose un long et pénible bêtisier tous les vendredi à 20 heure en guise de programme pour la soirée ?