Didier B

10 ans ? Attendons déjà 4 ans, ça suffira

A priori, le nom de ce jeune homme n’aurait pas du se retrouver sur la place publique, mais un journaliste a obtenu cette information d’un informateur à l’Elysée...

C’est LePost.fr qui sortait l’information le premier.

Dans la communication officielle, on ne faisait pas état de la création du poste de Nicolas Princen, volontairement ou pas.

Alors, volonter de surveiller ? de controler ? de punir ? Il est bien trop tôt pour le dire. Ce que l’on sait en revanche, c’est que Nicolas Sarkozy n’est pas un grand communicateur. C’est pour cela qu’il a besoin de controler totalement son image, que tout doit être préparé... Si quelque chose lui échappe, c’est la catastrophe, comme au Salon de l’Agriculture.

Il est a priori normal qu’il veuille savoir comment la "blogosphère" réagit à ses actes et déclarations.

Vigilance ? oui, bien sur. Mais il ne faut pas crier au loup trop vite...

Cette femme me fait peur... mais le fait qu’elle ait l’oreille du président est encore pire. Quelle est la prochaine connerie qui va se dire ou se faire dans le domaine de la religion ?

En quelques semaines, nous avons fait un bon en arrière de 500 ans. Et après, c’était les guerres de religion. Je sais bien que l’époque n’est plus la même, mais le discours est assez étrange pour me laisser aller à la paranoïa.

Sans aller jusqu’à parler d’une dérive dictatoriale, on est tout à fait dans le cadre d’une monarchie. Monarchie élective bien sur, comme dans le Saint Empire ou en Pologne-Lithuanie, mais avec bien plus de pouvoirs. Dans le cadre d’une dictature, il n’y aurait pas d’opposition, même si je conviens à l’avance qu’on ne l’entend que très peu, l’opposition.

Cela n’en reste pas moins une monarchie. Le roi décide des réformes à accomplir, les ministres les préparent et les parlements votent le budget pour les mettre en oeuvre. Il y a de quo flatter l’ego (parait il) surdimensionné de notre Saigneur et Mètre.

Et puis, il y a les courtisans, les « collaborateurs » du roi, secrétaires, chefs de cabinets, préposés au lavage des pieds, que sais-je encore… Ceux là sont très dangereux, il n’y a qu’à se souvenir des collaborateurs de G.W. Bush ou ceux de feu Ronald Reagan pour s’en convaincre.

On va droit dans le mur si ce cirque continue.

Je n’essaye pas d’assimiler les oui et les abstentions mais si 36 personnes sur les 100 inscrites votent contre un projet, elles ne sont pas majoritaires dans le pays. Elles ne sont que 36 contre 64 qui ont voté différemment ou pas voté.

En fait, je voulais juste faire remarquer à certaines personnes qu’affirmer "La majorité des Français a voté contre" était incorrect. Il s’agit juste d’une majorité de votants.

Cela n’ôte rien au résultat du vote, c’est juste une mise au point par rapport au principe de majorité de votants par rapport à une majorité de Français.

Ce qui me fait penser qu’on devrait instituer l’obligation de vote, comme chez nos voisins belges. Au moins, comme ça, il n’y aurait pas photo à l’arrivée.

A propos, mes calculs ont été fait d’après les résultats officiels, qu’on peut trouver ici. Après j’ai pris une calculette... (D’ailleurs, je suis en train de me demander si j’ai tenu compte des bulletins blancs et nuls...).