diverna

Il se trouve que je viens de poster un article ailleurs :
http://blogs.mediapart.fr/blog/didier-vernade/100914/soleil-froid

Ce que l’auteur n’explique pas et que j’essaie de rendre compréhensible c’est qu’il y a eu une augmentation de température mais tout se passe comme si « nous » avions atteint un palier. Comme la température a augmenté les biotopes (antartique etc...) se mettent en équilibre avec la température.
Ce que l’auteur n’explique pas non plus c’est que le découplage actuel entre croissance du CO2 et température n’est pas compris. Simplement cela donne des arguments à ceux qui expliquent que la couverture nuageuse a un rôle prédominant dans l’effet de serre.
Les dates sont importantes. La forte augmentation des température s’est produit de 1984 environ (d’où cette référence) jusque vers 1998. Se pourrait-il que ce soient des aérosols maintenant non utilisés qui aient provoqué un tel désastre ? Toujours est-il que le GIEC « notre GIEC » dans son rapport de 2014 que je dénonce (article cité ci-dessus) continue à publier des infos allant dans le sens implicite d’un lien entre CO2 et température, avec des courbes en escalier qui tiennent de la manipulation de données.

Beaucoup des analyses qu’il fait sont brillantes et je suis capable (ainsi que d’autres) de voir par moi même si ça « roule » pour ou contre les intérêts français bien compris. Dans le groupe réuni par Taddéi, il était un juste milieu entre « non conventionnel » et la continuité des institutions.

Je ne moinse jamais mais je ne suis pas du tout aussi critique. Je sais qu’Attali est mal vu sur Agoravox ; moi je vois un intellectuel assez brillant dans la joute intellectuelle et il y a eu des cas dans cette émission... Effectivement il est pour le pouvoir en place mais est-ce une telle tare ? Il joue la star, ce qui peut agacer. Par exemple, vous ne citez pas le fait qu’il refuse tout net de dire quoique ce soit sur le lvre de Trierweiler, pourtant au programme de l’émission à laquelle il avait accepté de participer ; Taddéi a dailleurs marqué le pas sur ce coup là.
Vous deviez dormir mais Attali, toujours lui (!) était venu insister sur les mesures pour la formation professionnelle , en particulier pour les chômeurs, mesures qu’il réclame (avec raison je pense) depuis longtemps. Les autres ont eu du mal à exister mais est-ce sa faute ?

Je pense que les USA ont « rattrappé » la construction européenne qui leur avait tout à fait échappé lors de la phase « marché commun » ; le vers n’était donc pas dans le fruit dès le départ. Ensuite, je pense vraiment que l’Euro a été voulu par des européens convaincus mais il a été fait trop vite et il aurait fallu commencer avec un petit nombre de pays aux niveaux de vie proches.
Je pense que la compétitivité sociale a été en partie voulue et acceptée par les français en poste pour en finir avec les dévaluations continuelles du franc mais personne n’avait envisagé que les allemands en remettraient une couche ; ils étaient déjà fort en compétitivité et le renforcement non négocié avec les autres partenaires est la faute qu’il faudrait annuler. En l’état, c’est soit une sortie de l’Euro qui reste aventureuse (réactions au niveau mondial) soit l’alignement des prestations sociales françaises sur l’Allemagne (sécu, vacances) et aussi beaucoup moins de fonctionnaires.

Ok, je ne voudrais pas que mon premier message laisse penser que je suis pour l’Euro. Reste que nous avons emprunté en monnaie forte et que prétendre rembourser en « nouveaux francs » a tout d’un casus belli. Perso, je ne sais pas bien qui détient cette dette là mais il me semble que le scenario : « on le fait pis c’est tout » est un scenario de très grande crise.
Donc, j’insiste un peu : c’est une chose que Jacques Sapir ait raison dans son évaluation et ses calculs, c’en est une autre de savoir comment on sort de l’Euro. Le progrès que je reconnais à cet économmiste (Jacques Sapir) est d’avoir fait vaciller le credo précédent de la foi en l’Euro.
Avant de tout foutre en l’air je me demande quand même si on ne peut pas réformer l’Euro...