djib

Il faut arreter de voir la franc-maçonnerie partout comme si le but de la franc-maçonnerie était le contrôle. Que des gens appartenant à la franc-maçonnerie commettent des exactions, cela est évident, comme n’importe quel association d’ailleurs. Il y a de l’affairisme dans les rotary club, dans le bilderberg (ça ça parait évident) et dans d’autres associations sans que l’on accuse l’association en elle-même. Pourquoi la franc-maçonnerie serait désigné du doigt quand la faute tombe sur leur membre (pas tous) uniquement.
Montrer moi un texte officiel ou officieux de la franc maçonnerie précisant que leur but est de gouverner le monde et je réviserai mon jugement.

Etant développeur web moi-même, j’apprécie la prouesse technique ( bien qu’en regardant le code source généré je me suis fait quelques frayeurs) mais cependant je suis moins convaincu par le bien-fondé de la refonte. En matière de lisibilité, je trouve que le site a perdu énormément. Sur le même principe, l’intuitivité est sacrifiée au profit d’une surcharge de possibilité sans doute inutile.
Si vous êtiez un media officiel, je vous taxerai, en bon conspirationniste, d’avoir mis en place un système vous permettant dès que vous le désirez de noyer une information, un article. En lecteur assidu d’Agoravox, je ne l’espère pas, mais ça laisse songeur.
Pour le choix de Spip2 comme nouveau CMS je vous laisserai lire l’avis qu’en fait un autre intervenant tant Spip n’est pas à la mesure de votre ambition.
Je rajouterai juste le non traitement des normes RDF par votre site, ce qui m’empeche d’archiver simplement un article sous zotero. Faire une mise à jour et oublier cela c’est impardonnable. Il faut penser Web of Data, et de la data vous en avez pourtant.

Bon tout ça m’énerve. Je fais mon Staline.
Je nie la légitimité de Bernard Dugué à parler de la crise. Il a longtemps professé que la crise n’aurait pas lieu. Il a par la suite dit qu’elle serait un soubresaut tout au plus. Puis ensuite il nous a pondu son guide de bonne pratique pour sortir de la crise. 
Que Bernard Dugué s’exprime, soit c’est son droit et je ne tiens pas à le lui disputer. Mais qu’il ose encore apporter son avis sur la crise, voilà qui défie toutes les mesures de l’outrecuidance. Que Bernard Dugué s’exprime sur les poireaux, les champignons, là où peut-être il a développé une certaine compétence, mais il n’est pas croyable qu’il ne soit admis de tous qu’en matière d’économie Bernard Dugué est tout bonnement aveugle ( je n’ose dire stupide car je ne souhaite pas vous blesser Bernard, vous semblez plein de bonne volonté, mais là c’en est trop. Je ne souhaite pas attendre le jour, statistiquement inévitable, où vous finirez par avoir une fois raison, et je sens que ce jour là servira de justification à toutes vos élucubrations postérieurs.)

Sincèrement Bernard, n’êtes vous pas fatigué d’avoir tort ? Avez vous pensé, à l’image du LEAP, à nous écrire pour une fois un petit Mea Culpa ? Qu’on puisse au moins vous reconnaitre le mérite de reconnaitre vos erreurs ?
Etes vous conscient d’avoir eu tort ( au moins sur les précédents avis nous annonçant que la crise n’aurait pas lieu, qu’elle serait minime...etc) ?

Je suis tellement choqué par cette article ... j’avoue que je ne comprends pas que l’on puisse taxer un tel film, et par extension l’oeuvre originale d’être fascisante, tant le discours par le film énoncé est son exact opposé, sans tant de nuance d’ailleurs.
Que l’on n’ait pas compris watchmen je le comprends, mais que l’on écrive un article pour le descendre à ce point relève pour moi d’une profonde incompréhension des méthodes conventionnelles de communication.

Je vais abonder dans le sens de certains des intervenants. Je suis allé voir le film, intrigué par la réputation du comics dont l’oeuvre est inspiré. Le fait de savoir que l’auteur du comic était le même que celui de "V pour Vendetta" n’est pas étranger non plus à mon intérêt.
Et j’ai été bluffé ... si bluffé que j’ai aussitôt acheté le comics pour m’immerger plus profondément dans l’oeuvre.
Il est vrai que pour beaucoup le film est une retranscription on ne peut plus fidèle du comics. Il est inhérent au changement de média que certains aspects du comics (comme les textes intermédiaires ou encore le fil d’ariane en hommage aux histoires de pirates) ont été laissé de côté.
L’histoire est symboliquement très forte et ceux qui sauront placé chacun des membres de l’équipe des watchmen à sa place archétypale saura j’en suis sûr saisir toute la portée du discours professé, allant largement au-delà du contexte historique et du "premier regard" que ne semble pas avoir dépassé l’auteur de cette article.
il dénonce pourtant dans cette article le rôle de simple spectateur qui semble vouloir nous échoir alors que lui-même ne semble pas avoir dépassé l’aspect purement visuel du film, qui je trouve a contrario de lui est parfaitement réussi, et n’a pas voulu laissé l’hisoire et les symboles guider sa réflexion.
Je suis sorti de ce film bluffé, n’ayant pas vu de comic aussi intéresssant porté à l’écran depuis le sus-nommé "V pour vendetta".