djib

en parcourant quelques sites je m’aperçois qu’il y a une contradiction dans les dates ( je dis une mais y en a peut être d’autres). Certains annoncent le 23/12/2012 d’autres le 21/12/2012.
Y’aurait moyen d’avoir la vraie date ? pasque le 21 je peux pas être là j’ai piscine ...

Sinon j’espère que tout ce tohu bohue (  ) ne vise pas juste à nous inciter à sombrer dans un mysticisme puéril pasque je ne m’agenouille que pour lacer mes pompes, et rien d’autre ...
Les prophètes et autres messies je les laisse faire leur beurre aux states ... pas besoin d’eux ici ... la religion merci on a déjà donné.

les Ulmites  ? 

apparement si j’ai bien lu le processus aurait déjà commencé non ? La hausse de la fréquence du champ magnétique terrestre s’est déjà produit, et la fréquence de plus en plus hautes des phénomènes climatiques forts, genre Katrina, en serait peut-être déjà un symptôme...
dire que dans 4 ans ce sera le point culminant du phénomène ne me semble pas impossible... après tout le soleil est à son Zénith mathématique en 1 seconde et le quitte une seconde plus tard. Le reste du temps il est juste dans le ciel. Le paroxisme d’un phénomène peut ne durer qu’un battement de cil.

euh dites voir ... si j’ai bien compris, dans quatre ans l’univers va jouer à la boule magique avec notre planéte, et on n’a aucune idée de ce qui va en sortir ? ...
Juste une question ... on est sensé pouvoir faire quelque chose ?
A priori nos ancêtres y ont survécu si un de ces grands chambardements a déjà eu lieu il y a un peu moin de 26000 ans ... Cela correspondrait il aux déluges que l’on semble retrouver dans de nombreuses religions ?

Alors on fait quoi ? On achète tous un bateau ... tous dans l’arche de Noé ?

Parce que sincérement, si on compte sur la réactivité de nos dirigeant, ils aborderont la question quand on aura déjà les pieds dans l’eau !

Précisons tout de même que Daniel Craig n’est pas à l’origine du scénario de ce James Bond. Vous lui cassez beaucoup de sucre sur le dos, mais rappelons tout de même que dans le premier opus, il était plus que convaincant dans son rôle et les dialogues étaient parfois ( trop rarement ?) truculents.
Daniel Craig redonne un peu de crédibilité à un rôle de James Bond où on voulait nous faire croire qu’une crevette comme Pierce Brosnan pouvait briser en deux un molosse deux fois plus épais que lui.
C’est un peu comme quand on tente de nous faire gober que telle actrice anorexique grâce à son ridicule coup de pied retourné a réussi à projeter un molosse de 100 kilos 4 mètres plus loin.
Quand Je vois Daniel Craig taper, j’y crois, comme j’y croyais quand je voyais Sean Connery taper.

Pour le reste, le manque de subtilité des scénarios, ne blâmons pas Daniel Craig qui n’y peut rien, mais plutôt des scénaristes en mal d’inspiration tentant de surfer sur une vague de films à succès tels les Bourne et "Taken" ( avec l’excellentissime Liam Neeson... quand Liam tape, j’y crois !).

Ils s’éloignent du mythe originel. Bon ... et après ?