Docteur No
Cet auteur n'a pas encore renseigné sa descriptionTableau de bord
- Premier article le 09/11/2013
- Modérateur depuis le 17/03/2014
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 7 | 72 | 221 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 3 | 3 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi soutenez-vous Poutine en Crimée ?
5534 visites 22 mar. 2014 | 90 réactions |
La religion, de la spiritualité à l’identité ? l’exemple de la France
4235 visites 17 mar. 2014 | 22 réactions |
Derniers commentaires
-
@laposte.netun propos sans nuance, entier et sans subtilité : je trouve donc normal que vous vous sentiez insulté par l’article. Mais, cela dit ne prenez pas la grosse tête, relisez l’article et ne « vous faites pas passer pour plus malin » que vous êtes. -
@luciencbien
à l’échelle individuelle non évidemment, mais dans le cadre de multiples associations, qui si elles ne sont pas liées entre elle par une vision commune, le sont contre une doctrine dominante alors oui je le crois, si les gens prennent la peine de s’écouter. Mais non un individu ne peut pas lui tout seul détruire un édifice. -
voilà ce que je nomme libre association, ce que vous et moi faisons actuellement :prenons le problème depuis le début : nous sommes actuellement soumis à une propagande modelant les consciences. Or la dissidence procède à un éparpillement des consciences qui ne sont du fait plus totalement soumises à la propagande gouvernementale. C’est là le premier éparpillement, il fragilise le système car conteste son hégémonie. Si les consciences sont trop alertes à d’autres influences, le système s’effondre. C’est ce que je considère la première étape de l’émancipation. MAIS : il ne faut pas que la dissidence devienne à son tour trop systémique et dogmatique, sans quoi elle deviendrait elle même un nouvel édifice doctrinaire, spoliant aussitôt notre nouvelle liberté de pensée, elle n’aura fait que se substituer à la première. L’éparpillement total, le morcellement des résistances à l’échelle quasi individuelle ou associative elle par contre nous prémunit de ça. -
c’est en effet mon opinion, toutefois, si je fais l’éloge de la souveraine individualité par la réflexion. Toutefois, comme je le dis dans l’article, on peut passer dans la libre association pour ne pas rester seul dans son coin justement, la libre association qui consiste à s’échanger les points de vue pour compléter son opinion, l’enrichir la remettre en cause... mais oui ça peut à priori procurer un sentiment de solitude, pas dans le cadre de la libre association qui consiste à échanger et non simplement recevoir
-
j’ai l’impression pour ma part quand j’ai lu un de vos articles, d’en avoir lu une centaine identiques d’autres auteurs de même type avec des images de profil assez banales d’où ma critique (souvenez vous), que vous étiez d’un pathétique conformisme.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Médias Société International Religions Tribune Libre Politique Société Liberté d’expression Politique Bretagne
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération