dogon

C’est dingue. Dès qu’on parle de « juif », ça crée un scandale.

Tout ceci nous ramène à cet antique (et toujours d’actualité, donc certainement éternel), débat sur la répartition des richesses. Et tous les pensums idéologiques concomitants.
A mon humble avis, alors que l’on nous rabache les oreilles de cette société française qui est en perte de sens, nous devrions revaloriser un terme désuet qui est celui de valeur.

Parce qu’au delà de toute cette agitation « gouvernementopopuliste » (n’excusez pas ce néologisme, réutilisez-le si ça vous plaît), il n’en reste pas moins que l’on parle, ici, de la valeur Travail et de tout ce qu’elle implique.

Dévaloriser systématiquement cette valeur, la surtaxer, la précariser continuellement, valoriser par contre l’argent facile obtenu avec de l’argent (et un carnet d’adresses), lui-même obtenu avec de l’argent (idem), ... c’est comme dévaloriser le père et la mère, dans leur famille parce que les difficultés de fin de mois n’autorise pas l’achat de tel objet de marque pour un gamin qui est conditionné par « ses » programmes télé à ne se vêtir que dans telle ou telle marque. Et ce qui est vrai pour les salariés français l’est encore plus pour les français issus de l’immigration. Ne parlons pas de volonté d’intégration.

On nous rassasie de statistiques qui, à force de s’empiler, ne signifient plus rien.
Une simple constatation.
200 Md€ de niches fiscales qui n’ont absolument servi à rien en terme de croissance (et c’est cela qui compte effectivement, au final), dont près de 175 Md€ pour des entreprises qui ont licencié 500.000 personnes en 3 ans (dont seuls 50.000 postes ont été effectivement délocalisés, selon l’OCDE, soit un solde net franco-français de 450.000 postes). Il y a de quoi fouiller, non ?

Il y a une vidéo qui s’appelle « Terrorisme d’Etat, une vérité qui choque ». On en pense ce qu’on veut, mais tout le système, et il ne concerne pas que les américains, est clairement expliqué. Ca ne date pas d’aujourd’hui et il n’y a aucune raison pour qu’une personne aussi dépourvue de moralité que le Nain de Jardin de l’Elysées ne s’en serve pas.
C’est malheureux à dire mais ce descendant de hongrois devrait faire partie des premiers à qui retirer la nationalité française et à traduire devant une cour de justice pour haute trahison.
On parle de Mitterand, et Dieu sait si à l’époque déjà, je m’insurgeais contre la corruption du système qu’il avait mis en place, mais n’oublions pas que dans le cas de Sarkozy, il n’est pas maître du jeu. Il doit tout à la mafia pasquaienne qui l’a mis en place et ne pourra pas en sortir. Il est pieds et poings liés. C’est ça ou il passe à la trappe sans attendre les élections. Ces gens-là se foutent complètement de la démocratie. Rappelez-vous l’affaire du S.A.C de Pasqua. Même le meurtre est admis, du moment qu’il protège la mafia du 92.

Messieurs, messieurs, que diantre ! Sachez raison garder, parbleu !

Déjà qu’Edouard est assez émoustillé comme ça !

Si, aujourd’hui, nous ne sommes pas capables d’apprécier à leur juste valeur, les décrêts-lois qu’il promulgue pour nous, pour le moins, gardons-nous de déranger notre (très) Petit Père des Peuples dans son oeuvre civilisatrice ! Lui qui sait si bien libérer la femme de son voile pour l’attacher (et quel attachement !) à son lieu de travail !

De même pour sa cour. N’est-elle pas si remplie de gentilshommes et de nobles dames, toutes et tous d’une si profonde compétence, que les autres pays nous envient ! Car dîtes-moi, quel pays à quatre ministres de l’intérieur-justice ?
MAM sait se taire quand il le faut (Matignon en vue, MAM ?) puisque Besson, Hortefeux et Estrosi parlent à sa place. Simple application rigoureuse du Principe de Peter ? Quand à nos fiers procureurs, n’assument-ils pas avec excellence le rôle que notre Souverain leur à confié dans la conservation d’une pudeur de bon aloi quand ses propres frasques et à celles de ses courtisans ?

Sans oublier que, se les réservant par grand désintéressement, notre Guide Suprême nous garde de tomber dans de bien lourds travers. Ne voyez-vous donc pas que dans leur grande sagesse, Dieu, Yavhé et Allah pour le moins et tous à la foi(s), ont déposé sur une seule tête l’incomensurable poids de la tâche d’assumer les cinq grandes épreuves du quinquennat, à savoir corruption, concussion, prévarication, népotisme et immoralité ?

Ne vous lassez donc point, messieurs, de ne pas rendre à César ce qui lui appartient car tout revient naturellement à notre Tsar Nicolas III ainsi qu’à la Tsarine Carla-Gilberta et au prince héritier Jean « pas-tout-à-fait-sans-terre-merci-papa » !

De même, durant sa visite transalpine, un de nos courtisans doit conseiller à sa Sainteté de moderniser le vocabulaire oecuménique.
Désormais, cessez de dire Alléluia et préférez-lui Allez Louis !!!


Ouf, un brin d’espièglerie bouffone ne fait pas de mal.
Dans toute cette merde, sachons garder le sens de l’humour.
Merci Tao David !

Marin (Karrachi + Clearstream) + Courroye (Woerth-Sarkozy/bettencourt). La liste n’est certainement pas close de ces hauts fonctionnaires de la justice qui lèchent le cul de la nébuleuse Pasqua (car c’est bien de ce système qu’ils descendent et ils veulent avoir leur part du gateau, ... comme les fonctionnaires et hommes politiques corrompus de Karrachi et de Paris) en espérant faire de meilleures carrières.

N’y a-t’il pas en droit français un délit d’obstruction à la manifestation de la vérité ? Quand ce délit est perpétré par de hautes instances judiciaires, ne devrait-il pas être requalifié de façon plus sévère.
Et MAM qui se tait (Matignon en vue, MAM ?). D’ailleurs, qui est ministre de la justice, en France, aujourd’hui ? MAM ou Hortefeux ou Estrosi ou Besson ? J’m’en va vous l’dire. Tous les français sont d’accord sur le fait qu’il n’y a pas de gouvernement. Tout se fait à l’Elysées. Donc, le ministre de la justice de la mal-en-point République Française est Sarkozy, le corrompu, le corrupteur, le népote, le prévaricateur, le menteur, l’immoral (ammoral aurait été trop insignifiant pour lui).
Moralement parlant, justement, ces deux procureurs ne sont ni plus ni moins qu’aussi corrompus que leur mentor et sa clique.

Pourquoi les citoyens français n’ont-ils pas le droit de porter plainte contre ces contrevenants à la loi ? On devrait inscrire, dans la Constitution, un nouvel article qui nous permettrait d’attaquer ces prévaricateurs. Le juge de l’affaire d’Outreau a dû passer devant ses pairs et admettre une responsabilité qui était, déjà à l’époque, collégiale et qui ne pouvait se qualifier que d’une façon : Manque de moyens de la jusice. (La justice manque de moyens, Sarkozy économise sur les Juges d’Instruction, les seuls capables de lui faire rendre gorge pour toutes les affaires dans lesquelles il apparaît).

On comprend mieux pourquoi le nain de jardin de l’Elysées préfère se prendre pour le roquet à son pépère (Pasqua, qui, même condamné continu à sièger au Sénat : unique dans les annales (terme à double sens) d’une démocratie).

Nicolas Sarkozy est le légataire universel des réseaux mafieux mis en place par Charles Pasqua en son temps. Les affaires, les affaires, ... Il faudrait remonter à celle du S.A.C. Pas besoin d’aller au Pakistan pour que ces gens-là n’hésitent pas à avoir du sang sur les mains car ils ne veulent que le pouvoir et l’argent du pouvoir et les fesses de la crémière (la France).

Bravo et bon courage aux juges Van Ruymbecke et Prévost Desprez ainsi qu’à tous ceux qui luttent, au jour le jour, pour que la République des Droits de l’Homme ne se transforme pas en ce qu’elle devient déjà, une simple république bananière rendue exsangue par la corruption intellectuelle de celui qui devrait en prendre le plus grand soin.

Un autre débat :
- Dans ces affaires où des français sont morts, le président de la République apparaît trop souvent. Quid de son immunité judiciaire ?