dominique55

Je suis globalement d’accord avec la nécessité d’accéder à une presse engagée. Simplement je pense qu’on ne peut pas être humaniste dans les pages politiques et faire du sous-gala dans les autres page. Selon l’expérience que j’en ai, c’est le cas de Marianne :

Il y a quelques années, sur la foi d’une pub signée Jean-François Kahn et Maurice Szafran qui affirmaient « Si vous rêvez,comme nous de remettre l’homme au centre de tout...Alors Marianne est fait pour vous. », j’ai souscrit un abonnement. Dès le deuxième numéro, dans la rubrique « Ils l’ont fait » était publiée la photo d’un indonésien couvert de verrues (une sorte d’infection par le papillomavirus je crois), photo assortie d’un texte évoluant entre les pleurnicheries du type « l’horrible surnom d’homme arbre » et les plaisanteries à deux balles sur le même thème (vieille branche, élaguer, déraciner...)

Il est clair que, si la rédaction de Marianne avait appliqué ce traitement à un citoyen Français identifiable, il s’en serait suivi de sérieux ennuis. En tout cas, cet épisode a totalement discrédité ce journal à mes yeux.

J’ai envoyé une lettre à la rédaction de Marianne et aux signataires de la publicité qui m’avait fait acheter ce torchon. Personne n’a répondu, bien sûr, et j’ai mis les numéros suivant à la corbeille sans les ouvrir.

On me dira sans doute que mon courrier n’est pas parvenu aux trois destinataires et que Marianne répond toujours au courrier : j’en ai conservé le double, il est toujours à leur disposition !

@ Céline
J’ai lu votre article avec beaucoup d’intérêt. Tiens, voyez le lapsus, je dis article, pas commentaire. En effet, si j’étais secrétaire de rédaction je décrocherai mon téléphone et je dirais « dis donc cocotte, il est super ton papier, juste une chose, quand tu dis le choix d’Eva Joly est opportuniste, je suppose que tu veux dire opportun, parceque finalement c’est cela que tu démontres à longueur de lignes. Je peux corriger ? »
Pardonnez-moi cette petite singerie qui me semblait la meilleure façon de préciser ma pensée. Je reviens au ton respectueux qui règne dans ce forum plus souvent qu’ailleurs...
Du Bilger, ça sonne toujours juste (surtout quand on l’écoute d’ailleurs) j’adore son ton monocorde qui semble toujours débiter une vérité tellement profonde qu’on n’a pas besoin de « mettre le ton ». C’est ce que les médias appellent « un bon client ». J’avoue, après avoir lu cela, que je ne me laisserai plus bercer (berner ?) à l’avenir, j’aurai l’oreille un peu plus critique vis à vis de lui.

J’ai lu cet article sans en voir l’auteur dans un premier temps. Je l’ai trouvé plutôt bien écrit malgré quelques petits problèmes, de ponctuation notamment (« Instiller dans les têtes qu’elle absente »...), mais surtout plein de sous-entendus et d’affirmations gratuites. Je tombe un peu de haut en découvrant que c’est M. Bilger qui joue dans ce registre et crèe en quelque sorte la rumeur. Si je présidais ce tribunal, je demanderais à M. Bilger s’il a l’intention d’en venir bientôt aux faits !

Savoir si Mme Joly a des défauts, « O saisons, O châteaux quelle âme est sans défauts », Joly...Bilger...moi-même, je ne me sens pas très bien ! Il n’est pas vraiment nécessaire d’écrire un article pour s’en douter. A moins que M. Bilger, en écrivant cet article ne souhaite laisser entendre qu’il s’agit de défauts rédhibitoires.

Si c’est le cas, il serait bien inspiré d’afficher les preuves car, sinon, il va y avoir une terrible erreur judiciaire : je voterai pour elle, et je crois que je ne serai pas le seul !

@Rossel

« Vous posez votre crotte », dites-vous. Pardonnez-moi, ce genre d’argument m’est étranger si c’est ce que vous appelez argumenter...

Le sel c’est l’Auvergnat du cuisinier, c’est sans doute ce que vous voulez démontrer. C’est fait, bravo ! Les chiens, c’est vrai aussi : à l’époque de la guerre froide, l’avais un braque « Bleu d’Auvergne » qui s’appelait Igor, la DST ne m’a pourtant pas inquiété étonnant non ! Il faut dire que je n’en avais qu’un.

Travaux pratiques après la théorie : à partir de combien de générations la descendance d’un immigré Hongrois peut-elle être inscrite au livre des origines françaises ? Question angoissante, car votre thèse ne fixant pas de limites, j’ai peur de vous suivre et d’en déduire que notre vénéré président est le grain de sel de trop ! D’ailleurs ne dit-on pas qu’il met son grain de sel partout ? Bon sang, nous serions gouvernés (et de quelle façon !) par un étranger...

Mais pardonnez-moi, je papote, je papote, vous n’avez sans doute pas que ça à faire, je vous laisse aller préparer le petit déjeuner de M. Hortefeux.