Donald Forestier

J’ai imprudemment ramassé mon propos. Cela arrive à tout le monde. ;)

Puisque certains truthers ont avancé que nous pussions être une seule et même personne, je me permets une réponse détaillée.

traduction du passage sur lequel je me suis basé :

« KSM décrit un plan initial grandiose : détourner un total de 10 avions, 9 d’entre eux devant se crasher sur des cibles réparties sur les deux côtes. La liste comprenait les éventuelles cibles du 11 septembre, le QG de la CIA et du FBI, des centrales nucléaires, et les plus hauts gratte-ciel des états de Californie et de Washington. KSM en personne était censé atterrir avec le 10ème avion sur un aéroport des USA, après avoir tué tous les passagers masculins et alerté les médias, pour y faire une une déclaration dénonçant le soutien des USA à Israël.’(p 153)

Il ne s’agit en effet pas de l’opération Bojinka de départ (p 151-152), qui ne prévoyait, comme vous le soulignez justement que l’explosion des avions en vol (à l’exemple de Lockerbie).

Le plan dont je viens de parler est la version avancée de Bojinka, celle qui a germé dans la tête de KSM. Et rien d’autre ne compte quand on sait le caractère décisif de son témoignage, et le rôle qu’il a joué dans l’échafaudage de l’opération « avions ».

Dans tous les cas je suis d’accord avec vous sur le principe : il faut autant que possible s’en tenir à la lettre du rapport de la commission d’enquête. Ainsi seulement pouvons nous espérer être pris au sérieux.

Joli débunking de mon article. ;)
Cet exercice sera sans doute plus délicat pour celui concernant les délits d’initiés.
Bon courage...

Merci pour l’info, je tâcherai de l’intégrer à mon argumentation.

Je vois que dès qu’on écrit un article peu plus long, qu’on source, qu’on raisonne, les oppositions se font plus timides, les indignations moins vives. Certains apparemment commencent à être largués ! :)

Je constate avec satisfaction que nombre d’intervenants habituels (Pyralene et non666 où êtes vous ?) ont eu la prudence de ne pas sortir du bois en cette occasion.

Et oui, la VO est imparable ! Le contrecoup est un peu rude à encaisser... :)

Allez ! Je retourne travailler sur les soi-disant délits d’initiés du 11 septembre.

Je note que je reste à 10% d’opinions favorables.

Objectif de la semaine prochaine : 20% !

Article intéressant et bien écrit. Vous avez raison de dénoncer la tendance facile des gens à adhérer aux théories du complot. Vous attirez avec justesse l’attention sur la facilité avec laquelle les conspirationnistes tombent dans le syllogisme et l’amalgame. Le Web est plein de charlatans tout heureux d’avoir trouvé là une tribune improvisée. La mentalité conspirationniste est en effet préscientifique, ce qui normal quand on est fasciné par la « pseudo science ».

C’est en effet frappant que l’extrême gauche et l’extrême droite aient trouvé là un terrain d’entente. Pour réconcilier de vieux ennemis, faites les vider ensemble une caisse de champagne.

Je vous souhaite bon courage. Apparemment nous partons un peu des mêmes prémisses... Je suis curieux de lire la suite. Je pense que c’est une bonne idée de faire un travail sur plusieurs articles. Il est plus aisé de convaincre en se répétant. Certaines têtes sont si dures que les clous sont d’une difficulté extrême à enfoncer.

Ne vous en faites pas pour le pourcentage. C’est à la fin du bal qu’on paye les musiciens, comme on dit. Aujourd’hui, dans l’article juste à côté du vôtre, je suis à 12% d’opinions favorables !

Au fait si vous pouviez me donner votre opinion sur mon article, consultable sur mon site :

http://pandemie-conspirationniste.fr/

Amicalement et en vous souhaitant bon courage !