Eh ben ça promet...

Je vois que monsieur est connaisseur. Et se classe directement du coté des gentils experts.

On se demande bien comment ces académies (car nous parlons bien de trois académies : Médecine, Sciences et Technologies) osent prendre la parole. Qu’on leur coupe la tête !

Bon si j’ai bien compris d’un coté les méchants :
Académie des sciences, académie de médecine, académie des technologies, ministère de la santé, instances officielles internationales de santé publique, OMS, politiques et bien sur industriels corrompus par l’agent généré par ce misérable progrès technologique,

De l’autre les citoyens, militants, éclairés et informés, experts « amateur » dans leurs domaines, les associations partisanes qui se dressent, seules ou presque, devant le complot maléfique des méchant, et le rapport Bioinitiative, incontestable et définitif quand à ses conclusions sur l’impact des ondes électromagnétiques.

Pour ma part je crois que nous sommes manipulés et que la vérité n’est pas aussi simpliste. Par contre oui il existe ben un risque avéré...celui de téléphoner en conduisant. C’est le seul AVÉRÉ, établi, prouvé et reconnu. Pour le reste un fantasme sociétal., une mascarade de la désinformation, un moulin donquichottesque., une légende urbaine.

Que de victimes de la marchandisation de la peur ?

1. soyons honnête quelques secondes : le seul risque avéré aujourd’hui est de téléphoner au volant. Le reste tient de la PEUR, ou du FANTASME MILITANT.

2. Ce n’est pas un peu simple de considérer que les gentils sont les associations et leurs amis et que les autres sont tous des assassins irresponsables et uniquement motivés par des considérations mercantiles (opérateurs, institutionnels, agences officielles de santé, chercheurs,…).Quelle vision simpliste et réconfortante. Même Mickey a l’esprit plus critique.

2. Si le gouvernement ne légifère pas une bonne fois pour toute, c’est qu’un consensus scientifique international et national (OMS, AFFSET Ministère de la Santé, Académies de Médecine des sciences et des Technologies) a mis hors de cause les antennes relais et affirmé leur innocuité. Pour le téléphone mobile il est nécessaire de prendre plus de recul et d’adopter des règles de bonne conduite (oreillette, couverture, exposition, utilisation). Le problème concernant le mobile est que objectivement il est demandé aux citoyens : 1. un effort de discernement dans la jungle de la désinformation 2. de changer leur comportement vis-à-vis du mobile (oreilette, …). C’est sur que porter le blâme sur les méchants capitalistes meurtriers est plus rassurant pour la majorité bien pensante.

3. J’ai remarqué dans cet article qu’on laisse la porte grande ouverte aux marchands de peur).C’est regrettable et indigne d’un média citoyen qui se veut clairvoyant.

5. Il n’y a pas de raison scientifique de distinguer les ondes radio émies par les pylônes de radiodiffusion / télédiffusion (présentes sur le territoire depuis une CINQUANTAINE D’ANNEES) des antennes relais de téléphonie mobile. D’ailleurs les fréquences utilisées pour la TV analogique ( notre bonne vieille TV hertzienne) a été réaffecté pour la technologie….4G.

5. Les autres responsables de cette stigmatisation polémique infondée sont les politiques couards et les médias enfin, toujours friands de sujets racoleurs et vendeurs, et dont les investigations s’arrêtent malheureusement souvent aux premiers lanceurs d’alerte aveuglés par leurs combats politiques.