Electric

Cela met en lumière l’état de délabrement moral, éthique, humain des classes économiques dirigeantes.

Nous venons d’obtenir confirmation d’une chose : les Institutions Internationales (AIEA, OMS, ONU, UNESCO, .....), les dirigeants des Etats, ne sont que des pantins manipulés par les puissances financières. Le peu d’éthique qui restait est partie en fumée radioactive des réacteurs de Fuku.

L’humanité est en train de sombrer.

Au moins intellectuellement.

Mais n’est-ce pas le principal ?

Merci Luc Laurent.

Je pense en mon fort intérieur que le plus grand trésor de l’humanité c’est la qualité et la diversité de son génome.

Prendre le risque de le dénaturer, c’est durablement hypothéquer l’avenir, se foutre de nos enfants. Je remarque d’ailleurs que l’humanité a la facheuse habitude de pondre des moutards et finalement de se fouttre de leur destinée.

Pour les ceusses qui sont bouchés à l’émeri, Tchernobyl c’est 160 000 km² de terres arables condamnées. Le 1/3 du territoire français. Adieu Beaujolais, Bordeaux, Charolais, etc...... C’est ce qui se passera en cas de pépin. On picolera de la piquette sud africaine ou australienne, en bouffant des moutons néo-zed. (Ref à peine masquée à Alex, le meilleur vidéaste amateur français installé au Japon).

Fukushima c’est au moins 3 Tchernobyl.

Et nous voyons bien la relation entre état nucléocrates et armes nucléaires.

Finalement, ne restent dans le giron du nucléaire civil que les Etats ayant développé la bombe, et ceux qui vendent l’uranium appauvri, déchet de centrale civile sous forme de munition.

Dans ce contexte, la fabrication d’électricité n’est qu’un alibi pour continuer les bombinettes et se gaver sur les marchés de l’armement nucléaire (munitions UA), et la vente du plutonium qui sort des réacteurs civils sous forme de MOX. Au cas on ça nous aurait échappé, nous menons en Libye, à travers l’utilisation d’UA, une guerre nucléaire qui ne dit pas son nom. Le nucléaire, c’est d’abord le buziness de ses déchets (UA + plutonium).

Et sous les appaludissements de tous les partis politiques, pratiquement tous les journalistes incultes en science (raison d’ailleurs de leur présence média). La qualité première qu’on exige d’un journaliste est d’être inculte en science, ce qui permet de l’inviter à son meilleur dîner de cons, à la plus grande joie de l’intéressé, et pour le plus grand bonheur de ses employeurs, la plupart du temps en France, marchands d’armes.

@Xavier.

Merci pour le commentaire, mais concernant les recherches no limit, je parlais des militaires, qui aujoud’hui dominent à peu près tous les sujets potentiellement hyper dangereux et hors de tout contrôle.

En vrac, les armes laser, anti-matière, millimétriques, toutes les saloperies spatiales qui nous tournent autour, la manipulation du climat, les technologies « tectoniques », le bactériologique, et tutti quanti, la liste est bcp trop longue.

In fine, les comités d’éthiques civils servent de barrière, de cache-sexe, aux recherches militaires bien réelles.

Quand une techno militaire est dépasée, on la lâche dans le civil (internet, GPS, le carbone, etc....).

Non seulement nous ne maîtrisons rien sur le plan démocratique, mais en sus les meilleurs trucs sont planqués dans les placards.

Cela n’enlève rien à l’éthique des scientifiques civils, dont certains micro-biologistes comptent parmi mes amis.

Des mecs bien.

Nous entretenons un rapport pathologique avec l’atome. Quand le bipède a commencé à casser des atomes, cet immense pouvoir est passé directement dans les mains des militaires. Openheimer n’at-il pas dit à propos du programme Trinity : « Nous avons fait le travail du diable ».

C’est bien là tout le problème. Il ne savait pas à quel point ses propos font sens. Depuis qu’on a séparé spirituel et matériel, en gros Spinoza, les humains n’ont plus aucun garde fou concernant la science. De vagues comités d’éthique/alibi pour la génétique et l’embryologie, mais que dalle pour tout le reste. Il n’existe aucun interdit/tabou/Réflexion concernant les choses de la science qui ont à voir avec la manipulation de la matière, et de la nature au sens large.

Penser qu’on puisse exploiter une technologie aussi complexe que le nucléaire civil et militaire sans pépin revient à dire que les avions ne tombent jamais, que les trains ne déraillent jamais, que les navettes spatiales n’explosent pas, bref c’est se prendre pour Dieu le Père.

Mais à tout bien réflechir, il me semble bien que c’est plutôt son pote Lucifer qui nous titille les arpions dans ce cas là.

De mémoire, dans « L’associé du Diable », il me semble bien que Pacino/Lucifer se régale de cette époque toute entière dédiée à son culte, ce XXème siècle aux allures de bain de sang, cette époque où le moindre clampin se prend pour Dieu, se la pète grave.

Le bougre se repait avec délice de la vanité, de l’orgueil des hommes.

Les égyptiens avaient un collège de clerc qui décidait du développement des sciences. On gambergeait et on rélfechissait sur les effets de bord, les dégats collatéraux, les effets indésirables. Celui qui voyait son projet refusé mangeait symboliquement un morceau du parchemin avant de détruire le projet.

Les mecs ont tenu 3000 ans avec ça, et construit des batiments qu’on ne saurait pas refaire aujourd’hui.

Non ?