Elixir

bon article. Je pense cependant que le terme « expropriation » pourrait faire peur et donc déservir le propos chez certaines personnes.

Pour changer la presse il faudrait changer tout le système.
Mais je pense qu’on est plus dans le cas de figure inverse actuellement, c’est le système qui nous change.

Les ploutocrates s’en amusent et viendra le jour ou il nous « couperons l’eclectricité », quand ils en auront marre de nos beuglements.

@yvesduc

La question de la part « aléatoire » ou « environnementale/mode de vie » des cancers fait apparemment fortement débat chez les spécialistes. Selon les chiffres que j’ai rencontré et comme je l’ai dit dans l’article on navigue de 30 à 90% d’aléatoire. Autant dire qu’on est loin du consensus. J’aurais pu effectivement enquêter un peu plus sur le fait de savoir pourquoi les pays du sud avaient moins de cancer. A priori on pourrait penser effectivement qu’ils fument et boivent moins et ont un mode de vie plus sain sur certains plans mais il faudrait faire des recherches plus sérieuses pour éclaicir le sujet.
J’ai evoqué l’effet coktail, difficilement appréhendable par les scientifiques.

Je crois malgré en tout que la part environnementale est minimisée, pour des raisons qu’il faudrait peut-être approfondir, c’est un avis personnel.

Le cas des Amish est en tous cas un sujet de reflexion intéressant.

C’est bien de taper sur toutes les idéologies, y compris l’« écologisme » mais que proposez-vous alors concrètement ?

@njama

Je n’ai fait que reporter les chiffres officiels. Toutes mes sources sont en bas de pages.
Les scientifiques ont observés qu’il y avait des genes de prédisposition, mais vous avez le droit de pas être d’accord et d’apporter des contre-preuves, que je n’ai pas croisées dans mes recherches.
La seule chose que j’ai vue c’est la grande part d’incertitude sur la question « aléatoire » ou environnementale.

Thème intéressant, attention selon moi à ne pas confondre l’outil et l’oeuvre.

Apprendre à bien parler pour obtenir une belle situation dans la vie en séduisant tout son monde et apprendre à dire la vérité pour bien s’entendre avec ses congénères ne sont pas tout à fait la même chose.

Alors, apprendre à bien parler : oui. mais pour dire la vérité. Sinon on ne formera que des sophistes, et ils sont déjà plein, inutile d’ailleurs de ne citer que les politiques, publicitaires ou commerciaux, on est tous concernés.

Mis à part çà je pense que la tradition orale avait une puissance que l’écrit n’égalera jamais .