Elliot

« Mélenchon comme d’autres ; fascistes voire néo-nazis, utilise un langage inspiré plus ou moins vaguement, plus ou moins rigoureusement, du marxisme scientifique  »

Cette énormité suffit à disqualifier l’auteur de cette prose indigeste.

Pour tout connaisseur de notre langue le passage en question laisse entendre que Mélenchon est un fasciste quand bien même il se réfère au marxisme : il serait accompagné dans cette démarche par d’obscurs tâcherons de la mouvance fasciste voire néo-nazie.

Rappelons tout de même que si un fasciste me dit qu’il pleut alors que l’eau tombe à verse, je serais de mauvaise foi à le contredire sur ce point.

Le marxisme scientifique étant encore l’outil le plus approprié pour analyser l’évolution économique de notre société et vu qu’il serait difficile de nier l’accumulation capitaliste au vu des immenses fortunes qui se construisent aujourd’ hui sur l’appropriation des richesses collectives et dont Marx avait bien prévu la logique sinon l’avènement qu’il entendait combattre, il n’est pas rare que des personnes en rien proches de l’idéologie communiste se serve de l’instrument pour en combattre les effets.

Autre chose qui me heurte : s’approprier le nom du philosophe communiste Politzer - bien oublié aujourd’hui - comme pseudo pour dégoiser de telles inepties est proprement honteux pour la mémoire de ce grand homme.

@Ouallonsnous ?

L’Islam et les Musulmans sont trop souvent à la Une de cet hebdomadaire pour que cela soit réellement innocent : il faut croire que ça booste les ventes, ce qui est en soi une finalité comme une autre car toute entreprise doit veiller aux intérêts de ceux qui la financent. De là à prendre pour argent comptant ce qui y est raconté, il y a un pas que je me garderai bien de franchir surtout quand je vois ceux qui applaudissent lourdement.

@moderatus

Votre mauvaise foi est hallucinante. 

Je n’ai pas écrit que vous aviez inventé quoi que ce soit. Je vous demandais des précisions sur ce sondage. Je relève que vous vous êtes bien gardé de me répondre et je comprends la raison de votre silence.

Je connais parfaitement le dernier sondage de l’IFOP sur le sujet, par contre je me demande par quels détours tortueux vous parvenez à l’interpréter d’une manière aussi malveillante si ce n’est pour nourrir vos préventions.

D’ailleurs oncle Archibald a levé mes doutes et je n’ai rien à ajouter à ce qu’il a écrit.

Les lois de la république doivent être respectées, cela ne veut pas dire y adhérer. Mais ceux qui croient adhèrent à la parole de leur Dieu qui est par essence supérieure à toutes les lois humaines.

Comment pourrait-il en être autrement d’ailleurs puisque Dieu par nature est supérieur à toute chose terrestre. Bien qu’elle ne me concerne pas, étant parfaitement athée, je connais cette évidence 

C’est tout de même

bien le moins qu’ils placent leur Dieu au-dessus de toute autre contingence de nature humaine.

La question qui aurait dû être posée, c’est : respectez-vous les lois de la république ?

Je suis d’avis que, comme la majorité des Français, les Musulmans auraient répondu affirmativement et comme la majorité des Français ils prennent, quand ils le peuvent sans risque, des libertés avec la loi.

J’aimerais bien avoir des précisions concernant ce sondage qu‘apparemment vous êtes le seul à évoquer.

Le seul sondage dont il est fait mention sur les médias du Web que j’ai pu consulter est un sondage qui concerne l’obligation d’être en quelque sorte Charlie et publié par Marianne.

Souffrez que des croyants aient le droit de ne pas soutenir un hebdomadaire qui les agresse systématiquement comme l’y autorisent d’ailleurs les lois de la république qui ne retiennent pas et heureusement le délit de blasphème.

S’insurger dans un sondage contre les effets – que l’on estime délétères
- d’une loi est un droit démocratique et n’est pas ne pas respecter un principe qui émane de la nation.

Tout un chacun a le droit de militer pour changer la législation : c’est d’ailleurs à cela que sert l’assemblée nationale plus ou moins démocratiquement élue.

Vos constants procès ciblant la communauté musulmane diabolisée à coups d’amalgames et de faits isolés présentés comme des généralités ne font pas avancer la cause que vous prétendez défendre : le vivre ensemble.

Comme vos compères du RN vous soufflez plutôt sur les braises au lieu de les éteindre. Mais contrairement au RN qui n’aurait aucune existence sans ce providentiel sac à malices et fait tout pour empêcher l’unité de la nation car il profite de la désunion, je ne vois pas bien quel est votre intérêt à toujours seriner la même complainte. D’où vous vient cette obsession ?

@moderatus

Je me permets d’intervenir au sujet de la censure ou de ce que certains appellent comme cela.

En effet, à mon sens, le refus d’article ne devrait jamais procéder d’un apriorisme idéologique. Je crois que nous sommes d’accord sur ce point.

La liberté d’expression doit être totale.

Cependant il est légitime pour un site francophone de ne pas publier des articles qui prennent trop de libertés avec la morphologie ou la syntaxe de notre belle langue.

Si l’auteur n’est pas capable d’exprimer sa pensée dans une langue correcte, il ne doit pas être publié : Il peut toujours nous faire part de ses états d’âme en participant au débat ouvert systématiquement à la publication d’un quelconque article et certains ne s’en privent pas..