Elliot

@Aristide

Merci, je connais ses propos et je les trouve étayés par les réalités. Le type comme ça, en l’occurrence Macron, personne n’en avait entendu parler avant qu’il ne se lance et il a bénéficié d’un grand battage médiatique.
Pour le reste ce sont des faits abominables qui ont influencé les campagnes présidentielles  : Sarkozy a su les exploiter, au contraire de Hollande.
Je vous parie le même scénario en 2022 et je n’ai guère de risque de me tromper. La machine est déjà en route avec C News, propriété d’un milliardaire, où plus c’est gros et mieux ça passe. Zemmour en est l’attraction principale qui réunit des centaines de milliers de spectateurs séduits par la profonde vacuité de sa pensée — réfléchir est loin d’être leur activité préférée — et par son opportunisme à saisir voire à fabriquer l’air du temps. 

@Fergus

J’ai beau réécouter les paroles de Mélenchon, je n’entends à aucun moment qu’il accuserait le pouvoir d’être volontairement passif ( ce que vous appelez inertie ) ou à l’origine de ces incidents : il constate simplement ( je concède assez maladroitement ) ces occurrences chronologiques montées en épingle par la presse et les médias, ce qui me semble logiquement le but recherché par les auteurs de ces forfaits.
Si par bonheur aucune de ces péripéties criminelles ne devait survenir, il se trouvera immanquablement l’un ou l’autre crime sordide pour faire monter la sauce jusqu’à arriver en en faire un argument électoral qui éloignera l’attention des plus naïfs des vrais problèmes qui se posent.
Ceci étant, l’insécurité est indéniablement un problème mais un parmi d’autres qui me semblent probablement plus importants et dont elle n’est en somme que le sous-produit.
Quant aux propos incriminés de Mélenchon, je note qu’aucun des journalistes présents supposés chevronnés n’en a relevé l’indignité en les entendant et que l’orchestration du lynchage est venue de l’extérieur.
 

Cette situation devrait être parfaitement indifférente à tout homme ou femme de gauche normalement constitués c’est à dire fidèles à des valeurs de base – l’égalité et la fraternité - ne parlons plus de liberté ce serait une insulte à l’époque que nous vivons
- et à des principes qui ont fait leurs preuves en arrachant par la lutte ces avantages sociaux que l’on détricote depuis des décennies avec la complicité de cette supposée Gauche derrière laquelle tout le monde devrait utilement s’unir pour continuer le « macronisme » sans Macron.

On remarquera le coup de génie de la Droite et des Médias pour avoir réussi à affubler la Gauche véritable d’une qualification qui a depuis fait florès y compris dans des milieux qui auraient dû en toute logique en rester préservés tant le concept en lui-même est d’une indigence totale : le fameux « islamo-gauchisme » où sont reprochés en réalité les manifestations humanistes de soutien non à des islamistes obtus ni même à de simples musulmans mais à des personnes qui sont au-bas de l’échelle sociale et pour qui la religion est peut-être le seul ciment qui leur permette de ne pas sombrer, cet opium du peuple dont il faut les débarrasser non en les rejetant mais en essayant de leur ouvrir des perspectives plus terre à terre qu’un incertain paradis ; l’insertion dans la communauté nationale ne se décrète pas par la ségrégation mais par un esprit d’ouverture.

Mélenchon a certainement des défauts mais, jusqu’à preuve du contraire, il reste fidèle à ses engagements et ne se laisse pas perturber par les sirènes qui, sous prétexte de ramener une soi-disant Gauche au pouvoir sans réel projet politique de rupture, voudraient capter les voix de ceux qui se reconnaissent dans le mouvement des « Insoumis ».

Il a popularisé l’écosocialisme qui essaye de combiner la nécessité absolue d’un revirement des priorités de notre société pour préserver les ressources naturelles en adéquation avec le nécessaire progrès humain et une meilleure répartition des fruits du travail commun.

Même le chantage au bloc républicain pour barrer la route à l’héritière Le Pen risque de ne pas fonctionner, l’opinion majoritaire et pas seulement à Gauche étant, je crois, de se désintéresser au second tour des vaticinations oiseuses l’appelant à choisir entre la peste et le choléra, deux fléaux qui ont déjà bien infecté, avec la complicité des médias « main stream « des couches importantes de la population.

En démocratie la population est responsable de ses choix ou de ses non-choix : si elle veut confier les destinées de la nation aux mains inexpertes de la Le Pen et de son bataillon de bras cassés, qu’il en soit ainsi, elle aura tout le temps de payer son inconséquence et elle verra que, au mieux, rien ne changera mais qu’au contraire, la situation risque d’empirer sans aucune perspective de sortie.

Comme le Brésil est condamné à supporter les coups de folie de Bolsonaro jusqu’à l’échéance de son mandat.

Pour que la Gauche pût s’unir encore faudrait-il qu’elle pût se rassembler sur un programme.

Réunir des gens qui ont des convictions changeantes quand elles ne sont pas errantes est pratiquement impossible et serait une arnaque pour l’électeur.

Le parti socialiste a depuis longtemps cessé de l’être, cette seule réalité n’en fait pas un partenaire fiable : il changerait de nom que ce serait la simple reconnaissance d’un état de fait et plus conforme à la vérité.

Les seuls points de convergence possibles sont ceux qui uniraient la France Insoumise ( et les communistes ) à des Écolos qui ne fussent pas des opportunistes prêts à brader les thèmes de leur combat comme on l’a vu par le passé récent pour avoir la jouissance minable de figurer dans un gouvernement avec un rôle de potiche à qui l’on donne quelques menus agréments sans réelle consistance.

Les Écolos qui ont rejoint Macron - outre que l’un, François de Rugy, ( tout comme le calamiteux Valls ) l’a fait en reniant sa parole de respecter les règles des primaires socialistes auxquelles il avait choisi de participer et que l’autre, Barbara Pompili, s’est empressée de se faire élire avec les voix macronistes - ont cette particularité d’avoir des convictions dont on peut, à la lumière de ce qui s’est passé, douter de la solidité.

Le tout n’est pas de battre Macron ou la Le Pen, encore faudrait-il que ce soit sur une promesse d’une réelle autre politique.

Le PS avec Hollande a démontré toute son incompétence à incarner les valeurs de la Gauche et son grand savoir-faire à ménager les puissances d’argent.

Remplacer Macron par un clone est inutile et ne pas donner à la Le Pen l’occasion de montrer l’étendue de sa sottise par simple réflexe républicain n’est guère gratifiant.

Il faut certes rassembler la Gauche sur un programme d’avenir ( les temps n’y sont guère favorables ) et pas seulement troquer des pions sur un échiquier pour que, selon l’expression de Lampedusa, « tout change pour que rien de fondamental ne change ».

Vous avez donc trouvé une commune peuplée de pleutres, Ollioules qui synthétise pour vous la France.

Pourtant le maire (un LR soit dit en passant) avait cru bon (profitable en termes électoraux ?) de surfer sur la vague d’indignation consécutive à l’odieux assassinat de Samuel Paty et donc de dédier un collège de sa ville au malheureux professeur assassiné.

Le fait d’être assassiné - même pour la bonne cause selon vos critères – n’a cependant pas semblé pertinent à la population ou du moins à une majorité d’entre elle et les arguments qu’elle invoque me semble tout à fait recevables.

Outre qu’il ne suffit pas d’être décapité par un malade mental pour accéder au rang de héros, il y a parfois des mesures de salubrité publique qui amènent à réfléchir aux conséquences de certains actes dont la symbolique peut dépasser l’objectif de départ.

La surenchère verbale est un domaine dans lequel se complaît le RN et qui lui sert surtout à masquer l’indigence de sa pensée dans des registres bien plus importants et contraignants pour le peuple qui mesure aujourd’hui que le déclin de la France n’a rien à voir avec les luttes picrocholines engagées entre une poignée d’islamistes et une escouade d’identitaires (qui brillent souvent par leur connaissance approximative de la culture dont ils se proclament les hérauts) 

La déroute que l’on observe en matière scientifique (avec Sanofi et l’Institut Pasteur qui arrêtent les frais de recherche d’un vaccin contre la Covid) a des racines bien plus profondes : elle résulte du désengagement de l’état dans les domaines fondamentaux de la recherche abandonnés depuis des lustres à la sous-traitance capitaliste donc ipso facto anglo-saxonne (les premiers à tirer les bénéfices de la révolution néo-libérale initiée par Reagan et Margaret Thatcher sont en toute logique les sociétés capitalistes de leurs pays)

Alors il sera peut-être électoralement profitable de laver plus blanc que blanc et de se recroqueviller sur son pré-carré, de défendre son territoire contre des hordes d’envahisseurs, un territoire qui, si l’on en croit les chiffres d’immigration donnés par le RN depuis les décennies où il a choisi ce thème de combat, devrait être submergé depuis longtemps au point que son combat est vain et qu’il devrait peut-être s’accommoder d’une situation qu’il ne maîtrise plus.

Il serait peut-être plus intelligent de réfléchir en France aux moyens d’exploiter toutes les potentialités du sang neuf qui irrigue les veines de la nation plutôt que de continuer à semer des ferments de haine qui affaiblissent de manière irrémédiable le pays.
Je vous rappelle incidemment que les inventeurs du vaccin Pfizer, premiers à mettre au point un antidote à la Covid 19, sont des scientifiques immigrés turcs en Allemagne (présumés musulmans) où ils ont eu la possibilité de fonder leur laboratoire et que c’est l’américain Pfizer qui leur a donné les moyens de valoriser leurs recherches.