Emmanuel Goldstein

Tout est grotesque dans cette affaire :

- le chanteur, qui a quand même écrit des textes barbares. Ceci dit, c’était il y a 2 ans, et le chanteur s’est excusé, et a promis de ne plus la jouer, conscient de ses excès.
- le chantage aux subventions de Ségoliène Royal, dans le rôle de mère la pudeur avec sa morale à deux francs.
- La réaction de l’UMP qui, dans une imposture honteuse, se fait défenseur de la liberté d’expression, liberté qu’ils verrouillent par un contrôle médiatique très poussé.

En effet, cette obsession anti-sioniste laisse bouche-bée.

C’est une conséquence collatérale de la terrible attaque de Gaza de janvier.

Je continue à dire à ceux qui ne voient la situation politique que par ce prisme se trompent et se fourvoient.

Il y a une place pour la contestation de la politique d’Israel dans les partis de gouvernement.

SArkozy lui-même s’est distancié d’Israel, et s’est d’ailleurs fait rabrouer par le gouvernement israélien.

Je pense que ce qui est grave, c’est en creux l’idée qu’il y aurait véritablement un complot juif mondial dans les discours des obsessionnels anti-israéliens. Mais sur ce point, ils se trompent. Il y a une convergence d’intérêt perçue comme telle chez certains juifs dans le monde entier, mais l’ensemble des juifs ne sont pas favorables à la politique israéelienne, et j’en suis un. En ce qui me concerne je suis pro palestinien, pour un Etat, disposant de sa pleine souveraineté (même militaire) mais je ne crois pas que la posture consistant à stigmatiser le sionisme et en arrière la main, le judaisme, soit une attitude constructive pour les palestiniens, ni même pour ceux qui s’en font les hérault. Ils discréditent leur combat puisqu’ils le fondent sur une stigmatisation d’une « propriété ethno-religieuse : la judéité.

Enfin, je dirais que cette nouvelle qualification que les dieudonnistes se sont accolés »d’anti-sionisme« n’a aucun sens puisqu’ils ne sont pas »pour la destruction d’Israel« et si c’était le cas, ce serait très grave.

En revanche, on peut-être très opposé à la politique d’israel (que ce soit son militarisme, sa société à deux vitesses entre juifs et arabes israéliens, ou la colonisation, et même la composition de son gouvernement), tout en reconnaissant son droit à l’existence, mais tout en proclamant le droit des Palestiniens à la souveraineté nationale. On pourrait appeler ça de »l’anti-israéliesme" du , moins tel qu’Israel est et se définit au moment où nous parlons, étant entendu que cette attitude peut changer dasn l’avenir. C’est ce que j’espère.

Je suis parfaitement d’accord avec Allain Jules. Et je suis heureux que Fofana ait eu la peine maximale.

La citation qu’utilise Youssouf Fofana est vraie, mais à condition de ne pas attenter à l’intégrité d’autrui. Dans sa bouche, cette citation prend une tournure odieuse et maléfique. Ce n’est que si Fofana avait vécu lui-même ce qu’il a fait subir à ce peuvre jeune homme qu’il pourrait en prendre conscience, j’en ai bien peur.

Mais je vous en donne un nom, beaucoup plus sérieux que la raccompagnatrice des policières : Bertrand Delanoé !

Bois Guibert, vous êtes un traitre.

Un traitre à l’humanité.
Un traitre à l’Europe.
Un traitre à la France.
Un traitre à la conscience universelle.

En 1944, au détour du crépuscule d’août, les types comme vous, on les aurait exécuté sommairement, et leurs noms auraient été, encore aujourd’hui, frappé d’une infamie bien méritée.