emmanuel muller

Voilà une belle démonstration du mécanisme de la théorie du complot :

1 - Un truc tellement énorme qu’on ne peut pas le cacher.
- > Ici un type dont les recherches on longtemps été des secrets militaire.

2 - De la sur information complètement absurde.
- > Rayon tueur depuis sa tour (cf premier album de superman) etc, etc...

3 - On accuse tous ceux qui parlent de la source première de croire en a sur-couche débile.
- > si ça suffit pas on rajoute mêlant tangible et intengible en rang serré.

A l’aire de la sur information et du story-telling utilisant les autoroutes fonctionnelles de la réaction moyenne, il est grand temps d’apprendre a analyser les mécanismes utilisé avant de réagir au contenu.

Moi j’ai voté pour l’article rien que pour le lien vers le récepteur à cristal.
Pour l’oublie du rapport avec l’aire militaire du siècle dernier et la prise en main personnelle par le Pr Ruch je pense que les lecteur ne sont plus assez con pour que ça pose problème. ;)

Kadhafi est un fou.

C’est pour l’heure encore insultant de se peindre de notre fou national quant le fond du sujet en concerne un autre qui massacre son propre peuple, un peut de respect pour ceux qui se battent pour la démocratie au péril de leur vie, ils le méritent !

Ceci posé en préalable, c’est sûr que le rapport en miroir reste édifiant :
_ Sarkozy lâche Kadhafi
_ Kadhafi menace Sarkozy (de révélation)
_ Sarkozy menace Kadhafi (de bombardement)
Ces folies n’en sont pas en ce qui concerne les rapports de force...

Rejeté par le sénat aux dernières nouvelles :
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hsiETtqqiPuziWkHj5TYpLaX m4XA

" Il est temps de tourner la page une fois pour toutes et sortir de ce débat futile pour s’intéresser à l’essentiel.

En quoi cette machine créée par l’Homme pour servir l’Homme pourra être utile à l’Homme ? "

Ben alors pourquoi c’est le futile qui est abordé ici ?

Faut pas bouder son plaisir comme ça, surtout quant on le fait partager, par ce qu’au delà du sujet du robot les sujet abordés par ce biais sont bien sympathique.

Par exemple pourquoi l’homme est persuadé que ce qui est conscient veut forcément le détruire ?

Aurait-il déjà conscience d’être lui même un nuisible ?

«  Il a aussi donné la »cybernétique« .  »
Non.
La cybernétique est un discipline, une science de l’information et une base de la systémique.

Norbert Wiener a écrit le livre « cybernétique » en 1948 et donné deux ans plus tard l’exemple d’un robot mécanisme qui agirait comme un humain pour expliquer son concept de « peut importe ce qui envoie, on ne traite que le message, et si un message strictement identique était envoyé par autre chose (un mécanisme pas exemple) ça aurait toujours le même effet. » autrement dit, si je suis un robot qui envoie des message d’humain vous percevrez un humain.

Malheureusement, si ce concept a été repris a Asimov (qui parlait de robotique avant) le terme cybernétique n’a été utilisé en science fiction que dans un sens plus « glauque » que celui des robot d’Asimov qui en sont pourtant les meilleurs représentants ...

Oui, ça fait beaucoup de ligne pour reprendre un détail, mais dans un cybert expace comme celui-ci je me devais de ne pas laisser passer !