emphyrio

Castor comme type borné on fait pas mieux. L’article de Kropotkine est tout à fait digne d’intérêt et tes gesticulations n’y changent rien. Sur le sujet qui te préoccupes, serais-tu seulement capable de mettre en perspective les témoignages de la vo pour produire un exposé convaincant et contradictoire sur AV ? En nous expliquant comment tu auras évité certains écueils comme le témoignage à géométrie variable de Mike Walter, celui, homogène et suspect, de tout un groupe de journalistes de USA Today, ceux, disqualifiant, de toutes les personnes plus ou moins liées aux services gouvernementaux... Pour finir je souhaiterais connaître ton avis sur le récit de Lloyde England qui a déclaré avoir retiré de son pare-brise (une action dont la pertinence m’échappe vues les circonstances) l’un des lampadaires renversés par l’avion, n’ayant occasionné dans sa chute aucun autre dommage ni sur le capot ni sur le toit du véhicule (les photos se retrouvent facilement). C’est trivial je sais mais cela fait partie des choses qui troublent les truffes...

A ma grande satisfaction, la clarté d’exposé et la réserve prudente de Kropotkine continue d’agacer prodigieusement certains pourfendeurs de moulins. Le 11/09 fait apparemment toujours débat et l’on s’aperçoit que les don Quichote de la rumeur sont encore sur la brèche. Mais je gage que cette rumeur-là aura la peau dure... à moins qu’elle ne disparaisse pour laisser place aux faits dérangeants, aux vérités entrevues et aux témoignages ignorés. On peut rêver, non ? Je remarque aussi que certains remettent dans le débat le leit-motiv antisémite. Savent-ils seulement qu’Israël suivait AU PLUS PRES les agissements du soi-disant réseau terroriste impliqué dans les attentats ?
Allez sur ce je pars glaner quelques infos concernant le brave Charlot qui menace de faire des révélations fracassantes, peut-être sur Boulin... on peut rêver non ?

Si je vous suis bien, Denis Robert est poursuivi pour une simple infraction au code pénal et ne devrait encourir qu’une sanction de principe. De fait il n’y a pas à juger le préjudice à l’endroit de la société Clearstream. Leur discrétion parait assez étonnante mais peut s’expliquer par l’obligation qui leur serait faite de produire des documents originaux. D’ailleurs puisque l’on parle de faux listings est-ce que les vrais circuleront dans le prétoire ?

Bonjour
Je n’ai aucune formation juridique, et concernant cette affaire, mon intérêt n’était au départ animé que par ma sympathie pour Denis Robert et son courage. Je souhaiterais donc un petit éclairage concernant les mis en cause notamment Florian Bourges et Denis Robert lui-même. Ceux-ci ne sont pas cités comme témoins mais bel et bien accusés de vol et recel de documents et passibles de lourdes sanctions. Les questions que je me pose sont : est-ce que l’on peut poursuivre des personnes s’étant rendues coupables de vol dans un pays étranger ? Qui sont les plaignants dans cette accusation puisque j’ai lu qu’aucun responsable de Clearstream ne serait entendu lors du procès ?
je trouve cela particulièrement curieux mais quelqu’un pourra peut-être m’éclairer sur les arcanes du droit français ou me détromper sur ce que je dis ici.