Enzo

« Raisonné » en effet je ne me suis pas bien relu.....excusez-moi...

Ce qui ne change en rien ce que vous avez compris

la religion, par définition, c’est de la superstition alors comment demander à un croyant d’être résonné ?...

Quelle tête d’abruti mdr j’éprouve vraiment de la peine pour ces mecs qui semblent téléportés directement du moyen-âge...Et encore, je suis sûr que même à cette époque les gens les prendraient pour des barbares !

Njama,

Je suis d’accord avec vous sur le fait que dans l’antiquité (notamment gréco-romaine) le « racisme » était culturel ou/et social et non ethnique...dumoins ça c’était le 1er critère mais l’animal...et donc l’Homme a toujours inconsciemment, a toujours une méfiance pendant une fraction de seconde envers ceux qui lui diffèrent. C’est la réflexion, la conscience qui nous permette d’aller au-delà de nos préjugés. C’est ce que l’on appelle l’instinct de survie... (différents, donc meute différente, donc intérêts différents....qui peuvent alors entrer en conflit...et aboutir à un éventuel combat ;..pouvant lui-même déboucher sur la mort !

Pour le racisme moderne (post renaissance), effectivement d’accord avec le fait qu’il a été instaurer comme normalité pour légitimiser l’esclavage.

le problème du mot « race » est qu’il se base, il est vrai sur des critères non définis et donc subjectifs...A ce titre ils sont utilisés comme ils nous arrangent et à ce titre il « peut » générer de la haine de la part de gens ignorants que nous sommes tous des agglomérats d’ethnies depuis la potohistoire.

Deplus on se réfère aux différences flagrantes comme la couleur qui nous saute tt de suite aux yeux mais qui n’est qu’une concentration de mélanine différente par daptation au milieux depuis des millénaires alors que d’autres différences notables peuvent se faire comme la couleur des yeux... ou plus subtil : la forme du nez, des oreilles, des orbites, la taille etc...Vous m’avez compris il y a une infinité de critères ! Après je ne sais pas comment celà ce traduit en term de différence génétique et en quelle proportion...mais c’est aussi une réalité et ce, même si elle est moins visible !

Pour autant le fait qu’il y ait des races d’animaux au sein d’une même espèce doit aussi exister chez l’homme et je ne vois pas pourquoi l’on devrait retirer la définition d’une réalité dans le dictionnaire. après libre aux idiots de penser que des différences impliquent une supériorité des uns vis-à-vis des autres, celà ne changera rien pour eux mais si les races représentes des différences morphologiques et donc génétiques alors elles existent, c’est un fait ! n’en déplaisent aux bien-pensants effrayés par leurs interprétations boîteuses et sur des critères subjectifs et choisis dont on ne sait de quelle manière ils interfèrent sur l’Homme.