• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Enzo

sur Supprimer le mot « race » de la Constitution c'est autoriser un État raciste


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Enzo 4 février 2013 23:29

le problème du mot « race » est qu’il se base, il est vrai sur des critères non définis et donc subjectifs...A ce titre ils sont utilisés comme ils nous arrangent et à ce titre il « peut » générer de la haine de la part de gens ignorants que nous sommes tous des agglomérats d’ethnies depuis la potohistoire.

Deplus on se réfère aux différences flagrantes comme la couleur qui nous saute tt de suite aux yeux mais qui n’est qu’une concentration de mélanine différente par daptation au milieux depuis des millénaires alors que d’autres différences notables peuvent se faire comme la couleur des yeux... ou plus subtil : la forme du nez, des oreilles, des orbites, la taille etc...Vous m’avez compris il y a une infinité de critères ! Après je ne sais pas comment celà ce traduit en term de différence génétique et en quelle proportion...mais c’est aussi une réalité et ce, même si elle est moins visible !

Pour autant le fait qu’il y ait des races d’animaux au sein d’une même espèce doit aussi exister chez l’homme et je ne vois pas pourquoi l’on devrait retirer la définition d’une réalité dans le dictionnaire. après libre aux idiots de penser que des différences impliquent une supériorité des uns vis-à-vis des autres, celà ne changera rien pour eux mais si les races représentes des différences morphologiques et donc génétiques alors elles existent, c’est un fait ! n’en déplaisent aux bien-pensants effrayés par leurs interprétations boîteuses et sur des critères subjectifs et choisis dont on ne sait de quelle manière ils interfèrent sur l’Homme.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès