epapel
51 ans marié 2 enfantsUn brin provocateur, je me fais un devoir de démonter les approximations et les erreurs.
Tableau de bord
- Premier article le 26/10/2010
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 5408 | 84 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
L’effet de serre à l’aune de l’expérience de Robert Williams Wood
5252 visites 11 jan. 2011 | 53 réactions |
La désintégration programmée de l’Union européenne
3820 visites 26 oct. 2010 | 31 réactions |
Derniers commentaires
-
« Auparavant, il n’y a pas eu souvent de tels épisodes où une grande partie de la communauté scientifique a violé aussi impudemment la déontologie scientifique. Il y en a eu un : sous Staline, l’épisode de puissance de Trofim Denissovitch Lyssenko, l’imposture en biologie, qui a coûté si cher à l’agriculture de l’URSS. Mais c’était en URSS uniquement, et sous menace du Goulag. Là c’est beaucoup plus grave, c’est directement dirigé par l’ONU à l’échelle mondiale. »
Aucun sceptique n’est encore mort, a été jeté en prison ou a même subit un procès dans un tribunal. En plus les zozos tels que vous peuvent lâcher leur fiel librement sans être inquiétés donc c’est moins grave. -
A ce stade je me demande si ça se soigne.
-
A partir de moment où vous écrivez que vous vous êtes fait jeté, c’est que :
- vous avez frappé à la mauvaise porte- vous avez proposé n’importe quoiChoisissez vous même l’aberration qui vous plaît. -
« Oh la Wikipédia vous raconte plein de trucs, tous plus carbocentristes les uns que les autres, pour vous »expliquer« ces glaciations Archéennes et Vendiennes. Simplement la Wp est dirigée par des ayatollahs carbocentristes. Si vous corrigez une seule de leurs affirmations en introduisant le moindre doute méthodologique, ils rétablissent dans le quart d’heure leur rédaction conforme au dogme, et vous interdisent de plus jamais rien poster. Ils sont comme cela, les ayatollahs. »
C’est parce que vous intervenez sur la mauvaise page, celle dédié aux sceptiques est http://fr.wikipedia.org/wiki/Controverses_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique.Hé oui Bill, il est absurde de corriger la thèse quand on est du côté de l’antithèse. Or les deux sont présentées dans Wikipedia et c’est très bien ainsi.Non seulement vous déblatérez dans le vide, mais en plus ce n’est même pas le bon. -
En ce qui vous concerne, vous n’avez besoin de l’aide de personne pour écrire n’importe quoi.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération