Lachésis

Très bonne nouvelle. Cependant je visualise mal la façon dont un ARN peut agir une fois en contact avec le ribosome... Il s’agit ici de masquer des morceaux de séquences pour produire plusieurs molécule à partir du même brin ou c’est plus compliqué que ça ? Il y a moyen d’avoir un schéma de ça quelque part ? (même si c’est pas sur le net, mais sur une revue...)

Si justement : ce genre de détail indique que les gens qui ont fait cette vidéo ne se sont pas réellement soucié de se renseigner : ils n’ont pas une idée très étendue (pour être charitable) des arguments en face.

Un gars qui nierait l’existence de Jésus avant de vous dire qu’il est mort noyé dans un baquet, par analogie, ne serait pas un très bon chantre de l’athéisme non ? là c’est pareil.

Et franchement, vu le manque d’argument du début de la vidéo (ils martèlent toujours la même mais n’expliquent rien) ça ne donne pas envie de regarder les 55 minutes restantes... Par simple curiosité, que considéreriez vous comme un argument convainquant, là-dedans.

sinon certains ajouts me paraissent également nécessaires, maintenant que j’y pense :

_ pouvoir envoyer des MPs aux gens comme sur tout bon forum, pour ceux qui veulent poser une question à l’auteur style « quelle est votre adresse mail » sans que pour y remédier celui-ci doive l’indiquer devant tout le monde.

_Le système article intéressant/ pas intéressant : certains articles peuvent être bien écrit et raconter des sottises (ou en tout cas jugées comme telles) ou à l’inverse être des vrais torchons mais avoir un semblant de pertinence.

Le top pour moi serait de prévoir un système de vote facultatif et plus précis : article bien écrit/mal écrit, bien renseigné/ mal renseigné objectif/subjectif qui permette plus de nuances que le oui/non actuel. Je pense même que ça pourrait aider les auteurs débutants à s’améliorer.

Enfin, je ne sais pas si ça entre dans le cadre des remarques précédentes concernant les catégories d’articles, mais on pourrait mettre d’un côté les articles d’actualités qui sont vraiment d’actualités et de l’autre des sujets qui n’en relèvent pas (quoique plus j’y pense, moins je suis sûre que ce soit pertinent puisque de toute façon les articles ne restent que 24 h à tout casser sur la page d’accueil...)

par contre il faudra peut-être imposer une clause « justification »... (je brûle moi-même d’envie de corriger mes fautes d’orthographes mais ce n’est certainement une raison suffisante pour rééditer un article par exemple, ou alors il faudra prévoir quelque chose en plus)

autre idée, comme ça : une banque d’image libre de droit et réutilisable par tous alimentée par les contributeurs permettant d’illustrer un peu un sujet quand il est difficile de trouver autre chose et assez vaste pour que ce ne soit pas toujours les mêmes qui réapparaissent.
 (je ne sais pas pour vous, mais le moment de recherche d’image est une véritable corvée à mes yeux...)