erasmus

Pardon, je voulais bien sûr dire dire Enarque, donc hauts fonctionaires ...

@Pierre

Bien vu, vous avez raison étant Enarque tous les deux, il doivent également toucher des indemnités de retraites. Je ne saurais vous dire s’ils touchent quelque chose du PS (au minimum des défraiement).

Quant aux « petits soldats » de la rue de Solférino et autres ex de la Ségosphère, ils sont effectivement pathétiques et je n’avais aucune intention de lui répondre (il se ridiculise très bien tout seul). Avec la débâcle, le PS prend de plus en plus des allures de parti stalinien. Il est vraiment temps que ce parti implose que la gauche puisse enfin se rénover.

Sachant que les parlementaires UMP sont statistiquement plus cumulards que ceux PS...

Et voila, c’est reparti. Chassez le naturel, il revient au galop. M’avez-vous lu ? Je viens de vous dire que je trouvais stériles et déplacées toutes ces attaques ad hominem, quelles soient sur des politiques de droite ou de gauche. Et vous me répondez : « les parlementaires UMP sont statistiquement plus cumulards que ceux PS... ». Je n’ai donné ces chiffres (qui sont vérifiables sur le site de l’Assemblée Nationale) que pour montrer comme il est facile de lancer des polémiques.

Bref, une fois de plus, vous diffusez des attaques « basses » et ne répondait toujours pas à l’article ci-dessus... Si vous pouvez répondre à « ce que vous voulez », cela ne signifie pas que vous pouvez répandre des contre-vérités.

Ah parce que c’est moi qui « diffuse des attaques basses », et vous faites quoi ici ? Quant à répondre à votre article, je viens de le faire. Désolé que la réponse ne vous convienne pas mais il faudra, tout comme vos maitres à « panser », commencer à vous habituer à accepter la réalité du monde dans lequel vous vivez.

6 mois se sont écoulés depuis la débâcle des élections, à part : la femme, le salaire, les amis, et les critiques (faciles) de tout et n’importe quoi, n’avez-vous vraiment rien de mieux à nous dire que : « nous reconnaissons que l’économie de marché est la forme « la plus efficace » de création de richesse » ? Quelle misère idéologique, on comprend mieux pourquoi vous en êtes réduit à relayer les ragots.

Excellent Tall, j’ai bien failli m’étouffer de rire plusieurs fois en lisant votre parodie. Vous avez une plume vraiment agréable pour ce genre de parodie.

Pour redevenir sérieux, il est clair qu’en mélangeant un peu de vrai avec beaucoup de faux, on arrive assez facilement à tromper des esprits fragiles. C’est le principe même de la désinformation. Voyez comme des gens qui se prétendent universitaires arrivent à écrire des livres niant l’holocauste, alors qu’ils y a encore des survivants.

Saviez vous qu’il y a des consignes des services sociaux et médicaux pour ne pas démentir trop vite ces foutaises. Trop de gens, devenus accros à ces histoires, entoureraient des risques pour leur santé mentale.

mais de l’équivalent d’une hausse de salaire octroyée dès le 6 mai dernier par le maintien (au moins) d’un salaire antérieur supérieur...

En tant qu’assistant parlementaire vous devriez savoir que le maintien du salaire INTEGRAL d’un ministre pendant 6 mois est inscrit dans la loi. Tout au plus pouvez vous lui reprocher le mientien de 4000€ pendant 3 mois de plus pour faire la jonction avec la mise en application de la nouvelle loi. Tout en omettant bien sûr de dire qu’il aurait très bien pu maintenir l’intégralité de son salaire pendant 6 mois, ce qu’il n’a pas fait. Bref, voila pourquoi je persiste à dire que tout cela n’est qu’une tempête dans un verre d’eau.

Vous nous demandez de ne pas croire « que [vous] parlez ici comme »la voix de [votre] maitre« que serait le PS » mais c’est exactement ce que vous faîtes en relayant cette soit disant indignation des députés PS. Que penser d’un F. Hollande (que je ne peux même plus voir en photo) qui nous joue les indignés alors qu’il figure parmi les plus grands cumulards et dont le salaire est de près de 367 000 € annuel (et Royal ne doit pas en être loin) :

- Indemnité parlementaire 64.803,84 €
- Indemnité de résidence 1.944,12 €
- Indemnité de fonction défiscalisée 16.686,96 €
- Indemnité de frais de mandat 73.344,00 €
- Indemnité pour collaborateurs 102.636,00 €
- Indemnité de téléphone et courrier 79.320,00 €
- Indemnité de maire 27978,96 € (2331.58 € mensuel pour les villes de 10 000 à 19 999 habitants)

Soit un total annuel de 366.713,88 €

Voila pourquoi nous sommes si nombreux à quitter le PS mon cher Nicolas Cadène. Nos députés (et leur assistants) feraient bien mieux de s’occuper de la rénovation du PS plutôt que de se vautrer dans les polémiques stériles et se faire l’écho du Canard Enchainé. Les déçus attendent plus que la simple « reconnaissance de l’économie de marché ».

Ensuite, sachez que les autres homologues européens de N. Sarkozy ont -eux- des frais... ce qui n’est pas le cas du « locataire » de l’Elysée... M. Dosière se satisfaisait de plus de transparence, pas d’une telle augmentation.

« Ce qui n’ETAIT pas le cas du »locataire« de l’Elysée » jusqu’à cette loi. Comme le souligne le député PS Dosière (qui est à l’origine de cette modification), le fait de donner une rémunération officielle au Président devrait permettre plus de transparence et lui permettre de revenir dans la norme de ce qui se fait pour ses homologues, y compris au niveau des frais personnels bien entendu. S’il ne s’agissait que de s’augmenter, le président aurait pu le faire sans passer par l’Assemblée Nationale puisque actuellement et au nom de la séparation des pouvoirs, le salaire du président était jusqu’à aujourd’hui fixé par le président lui même et ne correspondait qu’à de l’argent de poche. Enfin vous omettez encore de dire qu’avec la nouvelle loi, il ne pourra plus y avoir de cumul entre salaire et retraite comme c’était le cas avec Chirac et Mitterrand.

Quant à votre : Répondez donc à l’article, pas à autre chose, je vous répondrais que je réponds ce que je veux à ce que je veux. « Vous venez avec vos questions et moi je viens avec mes réponses ».

Bon courage quand même.