C’est vrai qu’on peut demander à une filiale chinoise (ou, mieux, un intermédiaire au Luxembourg) de facturer plus pour augmenter la VA et, in fine le profit, là plutôt qu’ailleurs. Cette décision relève de la politique de l’entreprise et peut artificiellement gonfler ou dégonfler les profits. D’accord, mais au final la VA ajoutée va effectivement baisser pour le pays qui en subit les conséquences négatives.
Le CA n’est pas une mesure directe de la santé d’une entreprise mais, à l’échelle de tout un pays, si le CA des entreprises augmente c’est bon signe. Sans quoi on aurait des cas de figure où on aurait une récession dans les chiffres et une baisse du chômage. Ca n’arrive jamais.
Le PIB c’est, au niveau national le chiffre d’affaire d’une entreprise moins ce qu’elle verse à ses fournisseurs. Oui une entreprise connaît son chiffre d’affaire et sait combien elle paye ses fournisseurs et pas à 1% près. Elle le sait exactement.
Oui les clichés sont assez amusants. On regarde un film de MIchael More on se proclame spécialiste sur le système de santé ou bien sur la question des armes aux Etats-Unis.
C’est une initiative très intéressante. En refusant de faire de la politique c’est-à-dire de proposer des solutions, et en se contentant de réfléchir à des critères objectifs permettant de mieux visualiser le problème et son évolution ; vous évitez de tomber dans la critique idéologique ce qui est astucieux. Cela nous permet notamment de voir clairement ce qu’on suspectait déjà : tous ces développements sociologiques sur violence réelle / violence perçue, n’ont été que de l’enfumage visant à masquer un problème réel qui se dégrade à une vitesse alarmante.
C’est une excellente chose que de faire un observatoire social de ces problèmes et, sur la base de ces informations, de laisser à d’autres préconiser des solutions à la fois à court terme et à plus long terme.