Eric De Ruest

Quant au fait que les industriels produisent en polluants de moins en moins, c’est ignorer superbement le suivi du dossier de la proposition de réglementation européenne REACH. Là où les lobbies transatlantiques de l’industrie chimique ont TOUT fait pour que soit vidé de son contenu cette directive salutaire de contrôle des substances chimiques potentiellement dangereuses pour notre santé.

Ils ont réussi d’ailleurs, car aujourd’hui 99% des substances disséminées (en volume) ne sont pas testées, car mises dans le commerce avant 1981. Et pourtant, 70% de ces substances sont considérées comme « à risque »

C’est dire que votre argument, encore une fois, est complètement invalidé, car il ne repose en rien sur des bases scientifiques avérées.

D’ailleurs, je vous soupçonne de n’être qu’un vilain farceur, luttant contre son ennui par des postes idiots ici même.

Cependant, vous m’offrez la possibilité de transmettre des informations utiles qui peut être seront lues par quelques internautes insomniaques...

La guerre est un choix d’élite, jamais une fatalité. Cher monsieur, évitez à votre tour de vous laisser berner par le discours de guerre économique perpétuelle, excuse pratique de la doxa néo-libérale, qui justifie sont abyssale recherche de profit et les dégâts engendrés avec ce type d’arguments, ainsi que celui de ‘la main invisible du marché ». Vous voyez le monde comme un grand Stratégo, alors qu’au-dessus du panier, les cosmocrates, puissants parmi les puissants, dirigent le monde sans regarder aux origines raciales de leurs profits. Les 200 Transnationales les plus importantes ont cumulé 52% du PIB total de notre planète en 2006. Jamais un tel niveau de puissance n’a été atteint, que ce soit par un empereur ou un pape.

Cette guerre que se livrent les PDG est la plus grande faiseuse de morts actuellement sur notre planète. En 2006, plus de la moitié du total des décès (toutes causes confondues) est imputable directement à la faim (En cause, le service de la dette auquel est soumis l’ensemble des pays du Sud)

Alors, par pitié, sortez de ce replis identitaire et voyez les vrais causes du danger qui nous guettent. Il sera difficile de reprendre le pouvoir à ces hommes obligés de privatiser l’eau et le vivant pour satisfaire leurs actionnaires, mais elle est là, notre seule chance de voir nos enfants grandir dans un monde où les chinois nous montreront le même respect que nous leur montrerons.

Pour le bilan négatif de Superphénix : La centrale contenait cinq tonnes de plutonium et 5 000 tonnes de sodium liquide, qui s’enflamme spontanément au contact de l’air, et explose au contact de l’eau en produisant de l’hydrogène, lui-même extrêmement réactif. Par ailleurs, on ne sait toujours pas éteindre un feu de plus de quelques centaines de kilogrammes de sodium. Dès 1976, un ingénieur d’EDF - J.P. Pharabod - déclare dans Sciences et Vie (n°703, avril 1976) qu’« il n’est pas déraisonnable de penser qu’un grave accident survenant à Superphénix pourrait tuer plus d’un million de personnes. » ce qui déclencha une vive polémique en France sur la sécurité de Superphénix. Le 8 décembre 1990, une partie du toit de la salle des turbines s’est écroulée à cause de la neige, nécessitant de reconstruire la superstructure de la moitié du bâtiment. Le réacteur était arrêté ce jour-là. Une des problématiques pour la sécurité est l’augmentation de la viscosité du fluide caloporteur (le sodium liquide) en cas de pollution mal maîtrisée.

Quant à ITER, non seulement ça ne fonctionne pas encore aujourd’hui, malgré les millions dépensées, mais en plus, des scientifiques de hauts rangs critique pleinement un projet. http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/france_829/label-france_5343/les-numeros-label-france_5570/lf61-afrique-mouvement_12521/sciences-technologies_12576/iter-soleil-dans-une-bouteille_26208.html#nb1

@ l’écolo

Cher monsieur, votre pseudo serait une blague délicieuse si vos propos n’étaient pas aussi dangereux.

La chaîne de production de l’énergie nucléaire fait partie des énergies à base de combustibles fossiles. Le Pic de production de l’Uranium est à venir dans 70 ans à consommation constante. C’est pourquoi, investir dans le nucléaire aujourd’hui est une bêtise inconsidérée au vu des coûts engendrés par la construction et le démantèlement de ces centrales.

De plus, cette chaîne de production est génératrice de grandes quantités de CO², puisqu’il s’agit d’y incorporer le CO² émis lors de l’extraction de l’Uranium, de son transport et de son retraitement. De plus, vu les problèmes de ravitaillement en pétrole que nous allons connaître dans la vingtaine d’années à venir, comment allons nous importer l’Uranium ? Avec des bateaux branchés sur les centrales et munis de câbles suffisamment longs que pour aller en Australie ?

Mais surtout, l’énergie nucléaire est une source de danger pour l’environnement aussi grande que celle de la filière pétrole et charbon.

Un ensemble de rapports sur le nucléaire à consulter ici :

http://www.dissident-media.org/infonucleaire/

Des recherches sous le sacro-saint angle scientifique qui démontre oh ! combien l’énergie nucléaire est polluante ; Radio-polluante, car Radio-Toxique.

Pour les problèmes liés à l’eau potables, on sent la doxa néo-libérale pointer derrière vos propos. L’inégalité dans la répartition des ressources justifierait tous les raccourcis vers un abandon de l’aide envers les moins favorisés. Cela tendrait à prouver que les Inuits sont les plus grands consommateurs d’énergie pour leur chauffage, puisqu’ils habitent dans les régions les plus froides du globe.

Que nèni pourtant, et donc, pour ceux qui sont nés là où l’eau est rare, ils se sont adapter aux rudesses de leurs conditions. Aujourd’hui, vu l’accroissement de la population, certaines régions de l’Ethiopie doivent importer chaque année de quoi nourrir une partie de leur population. Et pourtant, dans la région aride du Tigré, en 2004, la production de céréale était excédentaire. La raison pour laquelle ces céréales sont restée à pourrir au soleil ? Un manque flagrant de moyens pour acheminer ces denrées à travers le pays, vu l’étranglement de l’économie au service de la dette extérieure. Cette dette qui tue chaque jour dans le monde 100.000 personnes des suite de malnutrition.

Alors que la terre peut nourrir 12.000.000.000 d’individus (cf. rapport 2000 de la FAO) La doxa néo-libérale sous tend au contrôle forcé des naissances pour que de grands gosses puissent continuer à jouer avec leurs 4X4 et leurs Yachts.

Quand l’argent éloigne de la solidarité, le totalitarisme n’est jamais bien loin.

Nous, citoyens forcés d’Union Libérale Européenne, nous avons le devoir de nous retrouver chaque matin devant les bâtiments la commission afin de bloquer cette institution. C’est le seul moyen de stopper notre course vers ce mur qui se rapproche.

Aussi, c’est sérieusement que je vous invite à coordonner nos luttes et imposer le tournant radical vers une société d’esprit et non d’objet !

Bloquons le G8 en Allemagne et ensuite, bloquons chaque jour les portes du Berlaimont de Bruxelles !

La survie de l’humanité dépend de notre capacité à analyser le fonctionnement économique transatlantique et comprendre que c’est au cœur de Bruxelles que le blocage fera le plus de mal à la bête qui dévore nos chances de connaître le 22ème siècle.

J’en appelle à l’union et à la mobilisation générale.

Le blocage des lieux de décisions sera une première étape, la suite est réfléchie dans de nombreux endroits. Rejoignez-les et fédérons les forces de la contestation à ces oligarchies politicos-industrielles confondues qui saccagent nos droits et notre environnement pour le plaisir obscène par trop égoïste de s’offrir des yachts somptueux tandis qu’il faut nous lever de plus en plus tôt pour gagner de moins en moins et produire les objets qui nous polluent !!!

Aujourd’hui et malgré le silence qui règne dans les médias dominants, la révolution gronde. Que ce soit dans les écoles grecques, au Danemark, aux USA (répressions musclées lors des manifestations de la MAYDAY du 1er mai) ou encore en France depuis le 6 mai et avant cela parmi les précaires et les étudiants. De nombreux groupes de personnes sont arrivés à saturation face à une élite qui ne prône que la continuité de la production polluante tout en favorisant les injustices sociales.

L’Amérique latine vient d’envoyer dans les cordes les IFI en mettant sur les rails leur banque du Sud. Tandis que l’apôtre de la guerre en Irak, et grand pourfendeur des malhonnêtes, P. Wolfowitz, vient d’être contraint à la démission de la tête de la Banque Mondiale pour avoir favoriser une augmentation surréaliste du salaire de sa compagne au sein de cette institution odieuse. Jamais nous ne pourrons compter sur la finance pour nous sortir du fossé dans lequel nous tombons. Nous ne pourrons compter que sur nos luttes !

Et le comble de l’horreur à mon sens, cette demande de maîtrise de la démographie.

Car sachez qu’elle à lieu de manière eugéniste quand on sait que toutes les 5 secondes un enfant de moins de 10 ans meurt de malnutrition, victime de la dette et des mécanismes d’ajustements structurels imposés par les IFI (Banque mondiale et FMI) aux PED (Pays en voie de développement) et PMA (pays les moins avancés).

Nous polluons, instiguons un modèle de développement énergivore et sans aucuns principes de précautions afin de satisfaire nos envies de GSM - wifi et autres gadgets nocifs à la santé et à l’environnement. Et en plus de commettre ce crime contre l’humanité, votre seigneurie réclame le droit de contrôler la vie...

Mais sachez que notre planète « garde-manger » a la capacité de nourrir 12.000.000.000 d’individus [chiffres de la FAO dans son rapport de l’an 2.000, cité par Jean ZIGLER (rapporteur spécial des Nations-Unies pour le droit à l’alimentation) dans son ouvrage « Les nouveaux maîtres du monde et ceux qui leur résistent » ]

Donc, l’élimination du droit à naître n’est finalement justifiée que par l’envie de continuer à faire joujou avec les gadgets technologiques... c’est terrible !