Eric Lombard

Cher Helios, vous vous êtes donnés beaucoup de mal à fouiller dans le site de l’ADEME et à faire tous ces calculs. Il fallait demander ...
Car les calculs, je les ai faits avant mon achat et surtout j’ai vérifié les consos annoncées en faisant des mesures avec un vieux compteur EDF. Je ne fais qu’une confiance limitée aux constructeurs...

Voilà le résultat :
Mon vieux Brandt de 1991 (285 litres), conso annoncée : 584 kWh/an, mesurée : 694 kWh/an (normal qu’à son âge, il ne soit plus aussi performant, le joint ...)
Mon Electrolux de 2008 (335 litres), conso annoncée : 270 kWh/an, mesurée : 193 kWh/an (j’ai coupé le ventilateur qui ne sert à rien).

Gain : 694-193 = 501 kWh/an, soit 48 €/an (je paie, ou plutôt je payais, mon kWh 9.6 cts, en me basant sur 2/3 du temps en HP et 1/3 en HC)

Après, il faut faire un calcul d’amortissement. Supposons qu’un frigo à une durée de vie de 25 ans et que j’aurais pu garder mon vieux Brandt 8 ans de plus. J’ai donc dépensé 8 ans de frigo en plus, soit environ 1/3 de sa durée de vie, donc de son prix d’achat (484€).

J’ai donc investi environ 160 € (484/3) pour un gain annuel de 48 €. Mon investissement sera rentabilisé en un peu plus 3 ans. Pas si mal ! Combien de temps faut-il pour rentabiliser des panneaux photovoltaïques ? (Même avec les scandaleux prix de rachat imposés à l’EDF !)

Le frigo, c’est le plus gros investissement que nous ayaons fait. Le reste ne nous a pas coûté grand chose, quelques ampoules basse conso aux points startégiques, quelques barrettes de prises...

Une petite précision : les tarifs des kWh sont également TTC.

@ l’auteur

Une taxe carbone européenne aurait le grand avantage d’éviter les distorsions de concurrence, mais vous semblez ignorer qu’une telle décision requiert, comme l’a souligné Michel Rocard, une unanimité des 27 impossible à obtenir. Par défaut, chaque pays doit « bricoler » dans son coin pour atteindre l’objectif fixé, qui je le rappelle est de -14% pour la France en 2020 par rapport à 2005.

Voir mon article dans Agoravox du 20 juillet 2009 : Taxe carbone, comment utiliser le magot ?

100% d’accord avec l’objectif de créer un réseau des rédacteurs, avec toutes les possibilités d’entraide et de collaboration que cela ouvrirait.
Actuellement, pas facile de contacter un rédacteur qui n’indique pas de contact dans son profil.

Mais le web 2.0 offre de meilleures solutions. Je pense par exemple au réseau créé par l’atelier des médias de RFI avec ning. 

@ l’auteur

Et si on mariait la 3 et la 4 ? La réédition d’articles dont la richesse des commentaires mérite une nouvelle rédaction. C’est ce que j’ai tenté avec Jean-Luc dans les enquêtes participatives, mais qui pourrait être plus systématique.

La rédaction d’Agoravox n’est pas favorable à la 3 toute seule, car si l’article bouge, on risque de ne plus rien comprendre aux commentaires. Mais on peut imaginer des moyens pour contourner ce problème. Prévoir par exemple un champ « Post-scriptum » dans lequel l’auteur pourrait faire un best of ou une synthèse des commentaires reçus, compléter ou amender son article, fournir des extensions....