Esteban Manchego

@fouad,

c’est ce qui va finir par arriver (interdiction de l’islam), si les intégristes comme toi, continuent à refuser de respecter nos valeurs et nos lois et à vouloir nous imposer les vôtres. A ce moment-là, il ne faudra pas venir pleurer...

Bonjour Thierry,

Encore une fois, je trouve votre commentaire très pertinent. La problématique de l’enfant-roi doit en effet être replacée dans le contexte plus général de la désintégration des liens sociaux et de la famille souche en particulier (plusieurs générations, plusieurs familles nucléaires...).

A quand un article sur Agoravox ? Je l’attends avec impatience.

Au plaisir de vous lire,

@ fouadraiden,

sur l’explication du développement du Japon et son utilisation comme contre-exemple cf. P. Bairoch, Le tiers monde dans l’impasse. Il montre que le Japon ne montrait que peu d’intérêt comme colonie (pas de ressources naturelles, éloignement géographique de l’Europe), et que s’il a pu se développer, c’est parce qu’il n’en a pas été empêché par une invasion coloniale. A mettre en parallèle avec la Chine (qui a fini par faire son décollage mais bien plus tard).

Bonjour Thierry,

Merci pour votre contribution pertinente. Vous avez bien vu là où je voulais en venir et, en effet, toucher aux valeurs des Lumières, reviens à attaquer les dogmes d’une religion. Cela doit faire l’objet de mon prochain article qui provoquera certainement plus de polémique que celui-là, où je ne fais que poser les termes du débat.

Quant à vos remarques sur la question des personnages exemplaires, je les trouve intéressantes même si j’avoue que je ne me suis jamais vraiment penché sur la dimension psychologique du problème. La référence à l’antiquité m’intéresse aussi mais, là encore, je ne maîtrise pas assez le domaine pour me lancer dans la discussion. Puis-je vous demander comment vous en êtes arivé à réfléchir sur cette thématique (auteurs, références etc.) ?

En tout cas, merci pour vos encourgagements.

@ Marsupilami,

Tu as tout à fait raison, la religion est un facteur de cohésion sociale fondamentale et ta remarque est pertinente.

Je ferais cependant une différence entre le christianisme et les autres religions, puisqu’il me semble qu’il ait favorisé l’avènement de l’idéologie moderne (introduction de l’égalité des hommes devant dieu, réhabilitation des catégories sociales décriées). D’une certaine façon, les sociétés qui ont adopté cette religion ont ainsi fait un pas vers l’individualisme moderne. Pour ce qui est des Etats-Unis, je dirai que c’est un des rares pays qui ait trouvé un certain équilibre entre l’idéologie moderne (très présente) et la religion (très présente elle aussi). En fait, il semble que ce soit à partir du moment où les sociétés se sécularisent que les contradictions de l’idéologie moderne apparaissent les plus fortes et deviennent vraiment problématique. Pour ce qui est de la religion, le problème est qu’il est difficile de faire renaître des croyances, juste parce qu’on est arrivé à la conclusion que finalement ça permet à la société de mieux fonctionner... Mais, tu as raison,il faut continuer à avancer à tâton.

Cordialement,