Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 73 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
à l’auteur : il me semblait que le projet du gouvernement incluait aussi un volet « recettes » (augmentation du PLF de 18 à 19%, augmentation de la CSG sur les revenus du capital de 18 à 19%, augmentation - ou création - de la taxation sur les stocks options et autres retraites chapeau). Qu’en est-il ?
à Yvance et Pilahouer :Les gains de productivité ont bel et bien été partagés (peut être pas de façon égalitaire je vous le concède volontiers) : comment pensez-vous qu’il a été possible de réduire le temps de travail de plus de 10% entre 1981 et 2000 (semaine de 39h puis de 35h, 5ème semaine de congés payés) sans baisser les salaires - car en masse, les salaires n’ont pas baissé : ce qui a baissé c’est le poids des revenus du travail par rapport à celui des revenus du capital (ce qui doit d’ailleurs être manipulé avec des pincettes, lorsque l’on considère que le capital des français est largement composé d’immobilier, ayant connu en 20 ans un boom extraordinaire) ?C’est un choix de société qu’a suivi le PS : privilégier le temps libre à l’argent. Ça se vaut, mais ça ne paye pas les retraites, c’est certain (au contraire, ça donne l’impression qu’on a moins de pouvoir d’achat, ce qui en valeur absolue est faux, mais on a plus de temps pour dépenser autant de sous, alors...) -
Monsieur Vanneste, je crois que vous vous trompez sur plusieurs points, ou que vous entretenez une confusion étrange :
- Chirac va de toute façon être jugé au pénal, donc le délinquant qu’il est peut-être (n’oublions pas qu’il n’a pas encore été condamné) sera bel et bien poursuivi.- Il va payer environ 25% du total demandé par la Mairie de Paris de sa poche bien garnie...- l’UMP a reçu lors de sa création l’argent du RPR, fonds alimentés (ou non ponctionnés) par les malversations de son Président de l’époque, J.Chirac. Aussi, le RPR a-t-il largement profité financièrement des activités de son Président, jugé en tant que tel en plus de son ex statut de Maire de Paris. Il me semble donc normal que le RPR et donc son héritier financier, l’UMP, ait à mettre la main à la poche !- Votre cas est bien différent : vous vous exprimiez en votre nom propre, et vous avez souvent été désavoué (publiquement au moins) par votre formation...Il m’aurait donc semblé injuste que les bénéficiaires des malversations de J.Chirac n’aient pas tous « mis au pot »... -
@Alpo : je suis d’accord avec ce que vous dîtes. Tant qu’on n’a pas de système de remplacement, le moindre pétage ne sera qu’un mouvement d’humeur (il peut même être de grande ampleur) et pas une révolution.
L’une des difficultés est que ceux que ça intéresse ne réfléchissent qu’au modèle économique, alors que c’est tout le modèle de civilisation qu’il faut revoir ! Réfléchir à un modèle local au sein de la mondialisation, c’est très bien, mais ça ne change a priori rien aux comportements des uns et des autres. Au nom de quoi vivons nous ensemble ? Certainement pas au nom de l’économie...Dans quelques coms j’exposais ma marotte de la transcendance et des différents systèmes de transcendance dans l’Histoire : le problème est que nous les avons tous disqualifiés les uns après les autres - Dieu est mort, les nationalismes nous ont menés aux massacres les plus sauvages, les idéologies politiques aussi, les dynasties de sang se sont vautrées comme des pourceaux dans le fric et la décadence. Je crois que la seule possibilité qu’il nous reste est de mettre en place et de rendre concret ce concept un peu creux de société de la connaissance...Il faut réarticuler un modèle d’enseignement auquel tout le monde croit, qui ne soit pas (trop) biaisé par les origines sociales, il faut que l’admiration des gens porte davantage sur un grand scientifique ou grand historien qu’un grand joueur de foot ou une pouffiasse qui chante tout en montrant son fort joli cul (et ça c’est pas gagné du tout
), il faut que l’économie finance et récompense ceux qui créent de nouvelles connaissances - même inutiles - et non exclusivement ceux qui créent de nouvelles poches de profit, et bien d’autres choses....Plusieurs choses dont je suis en tout cas persuadé est qu’il ne s’agit pas d’un « simple » changement de structure, mais aussi d’un changement profond de mentalité de tout un chacun - c’est ce qui me rend le plus pessimiste sur la possibilité de changer ! -
@l’auteur : relisez bien ce que dit Tardy, il parle de naturalisation et pas d’immigration. La différence est de taille ! Fustiger l’immigration aurait été dégueulasse et en effet proche de Le Pen. En revanche, fustiger les naturalisations c’est s’interroger sur une pratique qui s’accélère dans les pays riches : « voler » aux pays pauvres leurs meilleurs athlètes (c’est souvent un poil plus compliqué : l’athlète peut vouloir être naturalisé lui-même pour accéder à de meilleurs moyens - c’était le cas de Eunice Barber -, ou pour pouvoir être sélectionné pour une grande compète si le niveau de son pays est trop élevé - c’était le cas d’un coureur de fond Kenyan ou Ethipien qui s’était fait naturaliser Qatari...).
-
Énorme article !!! Mille bravos !!!
Mais comme les gens n’aiment pas qu’on leur dise leur 4 vérités, vous exposiez forcément à des critiques !Tant mieux, votre article a eu l’immense bénéfice de faire connaître au monde ces saints que nous ignorons, benêts que nous sommes« Les Français vont instinctivement au pouvoir ; ils n’aiment point la liberté ; l’égalité seule est leur idole. Or l’égalité et le despotisme ont des liaisons secrètes. » Chateaubriand
), il faut que l’économie finance et récompense ceux qui créent de nouvelles connaissances - même inutiles - et non exclusivement ceux qui créent de nouvelles poches de profit, et bien d’autres choses....
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération